历史上陈宫和曹操是如何相识的？又是如何为敌的呢？

　　众所周知，“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这句话生动形象地刻画了曹操的自负形象。但在《三国演义》里，他这句话可是直接伤害了一旁的谋士陈宫的心，以致于陈宫奔走，和曹操为敌，最终兵败被俘，而拒不投降的陈宫最终也被杀。这些是演义里的故事，那么在正史上，这两人之间又有着不太相似的故事，感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　《三国演义》广为人知，而奸雄曹操是在董卓掌握大权时登上了历史舞台。他持七星宝刀刺杀董卓，不料被发现，立刻以献刀的名义蒙混过关，趁机逃出京城。这就是著名的“曹操献刀”的故事。逃出京城的曹操立刻被后知后觉的董卓通缉。曹操在路过一个县城时被门卫认出来抓获，而陈宫正是这个县城的县官。陈宫很赞赏曹操，认为他的所作所为是为天下人做的大好事，便和他一起踏上了逃亡之路。在逃亡的路上，两人甚至连睡觉都睡在一起，“好梦中杀人”的曹操居然敢让人和他睡在一起，不是想杀他，就是对他绝对信任，而这时的情况显然是后者。两人来到了曹操老爹曹嵩的结义兄弟吕伯奢府上过夜。夜晚，曹操听到磨刀的声音，误以为这一家人背叛了他们，便叫醒半信半疑的陈宫，三下五除二地劈了他们，直到看见待宰的肥猪才明白误杀了。两人连夜跑路，恰巧遇到了打酒回来的吕伯奢，曹操一狠心，也把他劈了。面对陈宫的质问，曹操说出了前文所说的传世名言后，陈宫彻底看清了曹操的为人，便在第二天离去。

　　从小说来讲，这绝对是一个不错的故事，但历史上，两人的相遇是这样上演的吗?

　　先来说说曹操杀吕伯奢一家的可信度。在《三国志》中，我们并不能找到对于这个故事的记载，但在《魏书》和《魏晋世语》中，我们却能明确找到这一故事，只不过，两者所记的故事却不一样：《魏书》中所记载的内容是因为“其子与宾客共劫太祖，取马及物”，曹操为了自保，便将他们杀死;而在《魏晋世语》中的故事就和《三国演义》中的大致相同——“太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去”。总结来说，《三国志》因为时代问题，有些事不能记，但后世的史书则敢。《魏书》有美化曹操的嫌疑，《魏晋世语》则有夸大事实的可能，可两本书都明确写了曹操杀吕伯奢一家的事，所以这事虽没法确定具体经过，但确有其事，毕竟吕伯奢全家被杀，要想记录具体经过应该是不可能的。

　　但这并非问题所在，问题在于没有一本史料记载陈宫此时是与曹操同行的。

　　让我们重新回到《三国志》中，据《三国志·武帝纪》记载，就连曹操出逃的原因都与《三国演义》大不相同：当时京城正乱，董卓赐予曹操骁骑校尉的官职，想笼络曹操为他所用。但曹操不想为董卓办事，便变装出逃，结果在路上被一个亭长抓住，怀疑他就是曹操。而慧眼识人的功曹认出了曹操，认为这乱世需要他，便放他逃走了。也就是说，陈宫根本没有参与到曹操的逃亡中。他们两人的相遇则是在东郡。据《三国志·魏书·吕布传》记载，初平二年，曹操担任东郡太守。于是，身为东郡人还很有志向的陈宫自然便来到了这位枭雄的麾下。很平淡但也很正常的开局，之后陈宫便在曹操的麾下干过一段时间活，甚至可以说是大放异彩。初平三年，兖州刺史刘岱死于青州黄巾军讨伐战，兖州成为了无主之城，陈宫通过自己的口才说服兖州官吏并拉拢了济北相鲍信，让曹操担任了兖州的刺史，得以彻底剿灭青州的黄巾军残党，自那以后，曹操便把陈宫当成了心腹，而陈宫在当时也是对曹操忠心耿耿。

　　兴平元年，曹操去找徐州的陶谦算账，留下陈宫等人守卫东郡。但曹操没想到的是，他一走，留在东郡的陈宫立刻与陈留太守张邈等人合作叛乱，将吕布迎入了兖州，顿时，“郡县皆应”，兖州大部分地盘沦陷，只剩下鄄城、范城、东阿这三个县还认曹操为主子。好一波背刺!这一波差点把曹操的老底都给掏了，得亏是曹军在数次被击溃的时候毫不放弃，总算是挺过难关，靠着巧妙的计策与用兵击退了吕布，否则，历史就要大变样了。曹操自负，但这一次却一度被逼至绝路，想必也是十分气恼吧。然而，陈宫在吕布那里过得也不太好：吕布无谋而多猜忌，陈宫的不少计策都不一定会被采用;主子不好也就算了，身处同一职场的高顺和陈宫又关系不好，虽不至于势如水火，但也绝对不好过。更糟糕的是，建安元年，陈宫还卷入了吕布的部下郝萌的叛变中，虽然吕布因为他是大将，没有找他的麻烦，但身为一个有尊严有志向的谋士，陈宫内心一定也是如刀刮。

　　到了这里，其实我们都已经能够看出陈宫的结局会是怎样的下场了。

　　关于陈宫和曹操撕破脸的原因，也并非没有，主要有两大可能。其一是曹操曾经处死过兖州不少名士，其中甚至还包括了前九江太守边让。这位边让可不是无名之辈，他著有《章华赋》，是汉末清流代表，辩博能文，善占射，能辞对，名噪一时，就连孔融、王朗及蔡邕亦深敬之，担任过九江太守，于初平二年辞官回家，也就是兖州陈留郡浚仪县。他恃才气不肯屈事曹操，还私下里经常对曹操说轻侮之言，既诋毁他又瞧不起他。敢跟曹操叫板，他从以前就那么勇敢吗?果不其然，很快便有小报告传到了曹操的耳中，于是在初平四年，曹操毫不客气地劈了边让。据《资治通鉴》记载，“让素有才名，由是兖州士大夫皆恐惧，陈宫内亦自疑”。这一点倒是不好说，毕竟边让虽是有名之士，但他也是自己作死，才会人头落地，陈宫对曹操忠心耿耿，又怎么会找机会说陈宫的坏话呢?

　　但问题在于，曹操对边让可是一点情面都不留地直接杀了，先不说边让和陈宫是不是好朋友，光是一个比自己还出名的名士就这么被杀了，就算不会有义愤填膺之情，也会有兔死狐悲之感吧。在这里，陈宫虽不至于看穿曹操的为人，但也算是明白曹操与自己合不来，背叛的种子就此种下;而其二原因，也就是导火索，应该就在于曹操对徐州的征战了。当时，曹操的父兄被陶谦所杀，曹操为了泄愤，做了可以说是让后人可以黑他一辈子的人生污点——屠城。“一地不降，克即屠之”，这是曹操的原话。于是乎，在徐州，只要是曹军开战，那就必定会有屠城。无论从哪一方面，这都是政治上极不成熟的策略，不仅导致他被后世贬低，也导致了留守后方的陈宫在接到消息后彻底对他失望，而举起了反旗。他宁肯跟随刚愎自用、反复无常的吕布，也不会跟随手里全是徐州百姓鲜血的曹操。

　　前文也说过，吕布绝对不是一个好主公，但当时的陈宫并没有太多选择，只能抽取了这个下下签，即使这个下下签直接导致了他的末路。建安三年，曹操准备攻打吕布，陈宫提出了几条妙计，但陈宫叛变的坏处来了——曹操对待他那么好，他都会背叛，那他为什么不会背叛吕布呢?这是孙盛的《魏氏春秋》中，吕布的老婆对吕布说的话。某种意义上确实挺切要害的，没一点度量或是胆识的人基本上都会因为这句话而犹豫，于是陈宫的计策没得到采用。接着，曹操又对下邳展开了水攻，挖沟渠引沂水、泗水的河水来灌城，就是搞吕布军心态。就这样死撑了一个月，到了十二月的时候，吕布军心彻底崩溃，部将侯成、魏续、宋宪集体叛变，趁吕布松懈之际，众人齐上将其捆住，押给曹操。至此，长达数月的下邳围攻战就此结束。陈宫被俘，最终和吕布、高顺一样被斩首，在其首级被送往许都彰功后，被曹操厚葬。

　　与吕布不同，陈宫的死并非没有转机。陈宫本是不弱于郭嘉之辈的谋士，在曹操急需根据地的早期，更是立有大功，曹操爱才，自然恳请陈宫归顺，继续为他所用，但陈宫不肯，他只希望一件事：“请出就戮，以明军法。”曹操又提出他的母亲和儿子，半是恳请，半是要挟地再次请求陈宫别想不开。但对于曹操的说辞，陈宫不为所动，分别以“以孝治天下的人不会谋害他人的亲人，我母亲的生死只在你曹公”和“以仁治天下的人不会断他人之后，我妻儿的生死只在你曹公”泰然地回绝了曹操。为臣不忠，为子不孝，死自份也。曹操劝不动陈宫，陈宫更是自己走下了白门楼，英勇赴死。而陈宫的老板吕布则丢脸到家了，与他相比，陈宫的刚烈大义和气节之高，确实是顶天立地的男子汉大丈夫，可惜的是，他的满腹经纶还没完全发挥，更是错过了后期最为激烈的三国时代，属实令人唏嘘。

　　至于曹操为什么要杀陈宫，想必原因大家都心知肚明了吧。陈宫对曹操虽有大功，但在后来差点让曹操沦为阶下囚，两方早就扯平了，现在又是敌人，对方又从容赴死，身为一个将军，怎么可能不杀?难道还要把他送给别的势力，为他人所用吗?更何况，对于一个从容赴死的好男儿，将他或是关起来，或是流放，或是凌迟，或是让其落个残疾，都是对他最大侮辱。曹操爱才，在陈宫死后，甚至供养他的家庭，自然不会对他做出如此冒犯的事。至于陈宫为何决定从容赴死，就跟他一开始背叛曹操，跑去了更糟糕的吕布那边的理由一样——道不同，不相为谋。像陈宫这种刚烈耿直的谋士自然不会去给自己看不惯合不来的主公打工的，更何况，他当初背叛了曹操，相信跟随吕布是能够成就大业的，然而再被现实打脸后，他又还有什么脸面跑回去到曹操的手下继续工作呢?

　　陈宫的死，是他个人的气节与尊严所致，就算是奸雄曹操也无法在他选择从容赴死时扭转这一切。

　　陈宫是一位耿直刚烈的谋士，属于以谋略定天下的人才。他很讨厌不分青红皂白的屠杀，而曹操偏偏就是一个没少杀过人的主，这并符合陈宫的期望和志向，于是陈宫便果断为了自己的理想背叛了曹操，只能说是道不同，不相为谋。就算最后兵败被俘，他也依旧选择遵从内心的原则与志向，坦然赴死，可以这么说，陈宫的死是他自己的选择，而曹操只是尊重他的选择罢了。良禽择木而栖，陈宫虽然选的是一个好主公，却不是适合他的主公，所以才落得这个下场，而在乱世，又有多少谋士可以像孔明遇玄德般找到一个合适自己的主公呢?而找到后，又如何能够保证自己能够全身而退，而不是像荀彧那样幽忧至死呢?沧海桑田，往事如云烟，我们也只能从史料中窥见那些不得志的谋士的内心是何等得令人叹惋。