立下大功的钟会和邓艾，为何都死于叛乱之中呢？

　　263年，司马昭三路伐蜀，蜀汉后主刘禅不思抵抗，束手投降，至此蜀灭。带兵灭蜀的两员魏国主帅钟会进位司徒，封县侯，增邑万户，其子二人也都封为亭侯;大将邓艾进封为太尉，增加封邑二万户。封其两个儿子为亭侯，各得封邑千户，感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　钟会、邓艾两人立下不朽之功，当欢天喜地班师回朝，享齐天之福。灭蜀不到三个月，钟会和邓艾两员立下奇功的大将却先后死于一场叛乱之中。众人皆大为叹息，却不知此乃司马昭一石二鸟之计，即灭了蜀国，又灭了自己的心腹之患。

　　司马昭当时已彻底掌握了魏国权力，就差登基称帝了。在登基之前，必须把他认为可能的拦路虎铲除掉，不然登基称帝很有可能功亏一篑，皇帝当不成不说，还有可能身死道消，为他人作嫁衣了。对于司马昭而言，邓艾和钟会两人都可能是他称帝路上的拦路虎，不除掉心中难安。

　　钟会出身颍川士族钟氏，是太傅钟繇的幼子，而钟繇是曹操的重臣，也是曹魏的核心成员之一，对曹氏家族忠心耿耿，既然对曹家忠心，那自然对司马家就不利了。而钟会与当时的皇帝曹髦关系也很不错，甚至相当亲密，这不得不引起想篡权夺位的司马昭的注意。

　　据《三国志》记载曹髦常与司马望、王沈、裴秀、钟会等大臣在太极东堂讲经宴筵并作文论，并称裴秀是“儒林丈人”，王沈是“文籍先生”，司马望和钟会各有名号。司马昭曾询问钟会对曹髦的看法，钟会的判断是"才同陈思，武类太祖"。太祖即曹操也，曹操是什么人物，司马昭是知道的，从此司马昭对钟会应该是打入了黑名单。

　　邓艾成眼中钉

　　相比于钟会出身名门不同，邓艾出身穷困，从一个放牛娃得司马懿赏识从而成长为一方大将，一手为司马家族扶持起来的将领，应该说司马昭会全力拉笼，成为自己的左膀右臂，但为何也成为了司马昭的眼中钉呢?

　　邓艾像

　　邓艾素有忠义，一直认为自己是朝廷的忠臣，必不会轻易背叛朝廷，自然就不会轻易背叛曹氏家族。当时的皇帝曹髦多次下诏封邓艾，255年封邓艾代理安西将军，256年命邓艾为镇西将军、都督陇右诸军事，进封邓侯。分五百户封子邓忠为亭侯;257年邓艾因功升任征西将军，前后共增食邑六千六百户。

　　司马昭觉得自己不会得到邓艾的支持，又认为邓艾被曹髦拉笼了，干脆就除掉。这也是邓艾被杀后，司马昭直到10年后的273年才为他平反的原因。如果仅仅是因为钟会造反把他误杀了，应该事后即应该平反。

　　司马昭像

　　司马昭借灭蜀之机布下诛杀钟会、邓艾之局。据《三国演义》记载，司马昭在出征之前就知道钟会必反，当时西曹掾邵悌密谓司马昭曰：“今主公遣钟会领十万兵伐蜀，愚料会志大心高，不可使独掌大权。”昭笑曰：“吾岂不知之?”悌曰：“主公既知，何不使人同领其职?”昭言无数语，使邵悌疑心顿释。而钟会却不自知，终成司马昭刀下之鬼。

　　为何说司马昭借灭蜀之机布下了除掉心腹大患的大局呢?

　　其一、 当时司马昭手下将领，对战蜀国战功最多的是邓艾，对蜀国兵力及部署很熟悉，而钟会则参与多次与吴国的大战并且功勋卓著，有大兵团作战经验。因此灭蜀之战此二人当属最佳人选。果然如司马昭后料，邓艾安排了细作把蜀汉地形画成图本，上报朝廷。而钟会在司马昭问计时也拿出图本，可见二人早有灭蜀准备，后果然功成。

　　其二、司马昭早就料到钟会与邓艾会互相拆台。钟会心高气仰，有野心，而邓艾则忠勇有主见，如果钟会造反，邓艾第一个不同意。司马昭充分把握了二者的性格特征，从容布下了这局大棋。果然灭蜀成功后，钟会担心邓艾不同意造反，就设计解除了邓艾父子的兵权，以谋反的罪名押送都城，不管邓艾有没有谋反不重要，重要的是谋反的借口，邓艾被押送回去必死无疑，只是没想到被监军安排人杀掉了。

　　其三、司马昭安排亲信卫瓘监军、护军胡烈随同。既然能做监军必然是司马昭的亲信，而胡烈之父胡遵一直跟随司马懿征战，也算是司马家的家臣。有这两人在，必须会设计破坏可能的叛乱事件。卫、胡二人确实很好地达成了司马昭的意图。钟会的叛乱就失败在卫、胡二人的手上。卫瓘计摛邓艾，病惑钟会，然后率兵平息了钟会的叛乱。当然胡烈的儿子胡渊也起了很大作用。

　　其四、排兵布阵打乱钟会的计划。司马昭收邓艾的同时，又遣贾充引三万兵入斜谷，并同魏主曹奂御驾亲征到长安。钟会听到司马昭亲征长安，即知事情败露，加快造反进程，只是兵败身死。《三国演义》记载： 西曹掾邵悌谏曰：“钟会之兵，多艾六倍，当今会收艾足矣，何必明公自行耶?”昭笑曰：“汝忘了旧日之言耶?汝曾道会后必反。吾今此行，非为艾，实为会耳。”

　　总结

　　《三国志》记载曹髦说”司马昭之心，路人皆知“。司马昭不仅有野心，而且也很有谋略。这从他布局灭蜀之战可见一斑，一战灭了蜀国，统一天下完成了大半，这是齐天之功，仗着灭蜀之劳，威望更盛，登基篡权的步子更快;一战除掉了自己登基路上的拦路虎，真正是一箭双雕、一石二鸟。