如果袁绍听从田丰的建议，官渡之战会失败吗？

　　官渡之战是一场以少胜多的战役，这场战役很大原因是许攸的背叛致使袁绍的大败，如果袁绍听取田丰的建议养精蓄锐，能拖垮曹操吗?感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　事实上是可以的，当时全国最强有力的军阀，其实就是袁绍和袁术这两兄弟，他们借助袁家四世三公的强大力量，起点非常高。

　　当时汉朝有十三个州，袁绍控制了北方4个州的主要领土。其中核心冀州就有60万人口，加上其余3州(受黄巾荼毒人口较少)，总人口肯定是超过百万的。

　　也就是说，袁绍拥兵超过10万之众。其中冀州作为大本营，受到的黄巾摧残较少，经济实力比较强。而袁术的地盘也不小，一度是全国仅次于袁绍的大军阀，占领扬州、豫州、司隶和荆州一部。其中，袁术地盘的核心是南阳、汝南，南阳是东汉第一大郡，汝南是第二大郡，是全国最富裕的地区，人口也多，受黄巾波及少。

　　所以，所有人都说袁术兵精粮足，鼎盛时机也有10万以上兵力。

　　更夸张的是，袁术粮食最多。他为了笼络吕布一同作战，开口就是给十万斛粮草，够吕布用一二年的。这在当时是超级大的手笔了。可以说，如果袁绍和袁术兄弟联手，天下就是袁家的。可惜，兄弟两人不断内讧，最终袁术被打垮。

　　即便如此，袁绍相对曹操也有相当的优势。官渡之战前，曹操实力也不弱，占据兖州、豫州、徐州三个州加上南阳，淮南和司隶东部各郡。可惜，核心的兖州、豫州、徐州、司隶东部各郡都是黄巾起义的重灾区，有常年军阀混战，人口锐减七八成。而南阳，淮南经过袁术的胡乱经营、横征暴敛，曹操接手时也一塌糊涂了，赤地千里。当时曹操地盘人口应该也有七八十万，可以出兵六七万人，还算不错了。

　　但是，曹操的地盘以战火导致经济上几乎破产，勉强依靠屯田才能维持基本生存，不能提供持续大战的粮食。曹操只要一出兵，无论打袁术、打吕布还是打张绣都有严重的军粮问题。

　　就经济上来说，袁绍可以进行持久战，打几年也没问题，曹操则不行,更重要的是，曹操地盘的战略地位太差。

　　袁绍占据了北方，击破公孙瓒以后就没有敌人。剩下的只有辽东公孙渊，兵微将寡，割据一方，没什么威胁。而乌桓、鲜卑的少数民族骑兵，当时实力不强，各自为战，也不难对付，对袁绍没有大的危险。也就是说，袁绍基本可以将全部主力用于南方和曹操作战。

　　但曹操就不同。他的地盘周边都是敌人，南面是实力强大的刘表和孙策，还有战斗力不弱的张绣，东面又是吕布、刘备，西面还有马腾韩遂集团以及张鲁。曹操最少也要分兵一半，才能对付这些敌人，不然很可能被他们趁火打劫。那么，曹操实际可以用来对付袁绍的兵力，大概是4万，而袁绍则可以出兵10万。

　　更关键的是，袁绍有持久战的条件，完全可以向田丰说的那样不断派兵南下骚扰，袭击，消耗曹操的兵力和粮草，破坏曹操地盘的经济。如果曹操分兵去攻击其他诸侯，袁绍就可以借机主动主力南下猛攻，就像匈奴人掠夺汉朝一样对付曹操。这样拖上几年，曹操实力也就消耗很大了。诚然，曹操的军队战斗力强，但好汉敌不过人多。其实即便是官渡之战，曹操4万多对袁绍10万，也差点打败了。

　　如果听从田丰的建议，将曹操兵力逐步消耗，只剩下二三万能用，军粮又严重不足，哪里是袁绍的对手。袁绍军队就算战斗力不强，三四倍兵力优势在冷兵器时代还是可以压倒性获胜的。

　　但是，袁绍却是一个军事战略目光短浅的人，认为曹操实力不如他，只要一击就垮，擅自跑去决战。其实，曹操虽然只有4万多人可以对付袁绍，但所谓兵在精而不在多。在双方兵力不是非常悬殊下(当然如果兵力相差好几倍就不用打了)，曹操发挥战斗力的优势，还是有至少五成机会打赢的。其实，就算官渡之战打败了，袁绍逃回北方搜罗残部和留守部队，也有五六万人马，地盘经济又好，还是可以和曹操继续争夺天下的。

　　但是很可惜，袁绍没有很好采纳并认真执行这个建议，加之怠慢许攸，后来就出现了难以收拾的局面，一把好牌彻底打烂了，遗憾的是，袁绍最后死了，留下几个草包儿子互相内讧，被曹操轻松搞定了。