历史上篡位的人很多，为什么司马家却备受鄙视呢？

　　晋朝是上承三国下启南北朝的朝代，很多人认为统一天下的会是三国中的其中一个，可曹魏内部却发生了变化，曹家用几代人打拼而来的基业全部被司马家族窃取，便是三国合而归晋。中国历史上篡位之人多不胜数，为何司马家族特别为后人所鄙视?

　　相信许多历史爱好者们对于三国史非常着迷，一个谋士与武将云集的时代，名将之间的对决异常精彩，顶级谋士之间的对弈让人拍手叫绝，在大部分认为统一天下的人会是三国的其中一个时，曹魏内部却发生了大变化，曹操用一辈子打拼而来的基业几乎都被司马家族窃取，最终三国合而归司马氏。天下大势，统一也是必然的趋势，但没想到的却是司马家族统一了天下，这让许多“三国迷”为之痛恨，仅仅利用权谋便窃取几代人的打下的江山，实属小人。

　　在中国历代王朝中，以谋权篡位得天下的人不止有司马家族，但为何后世对司马家族的行为加以鄙视?照理说晋朝统一天下对于平民百姓来说是一件再好不过的事情，没有了常年的战乱，百姓安居乐业，可西晋王朝上承三国下启南北朝，从两端来看司马家都做得让人鄙视不已。

　　先说说上承三国，司马懿本是曹操帐下的谋臣之一，作为臣子，本应该尽力辅佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期间司马懿还算做得不错，起码不敢有造反之心，乃至于到了曹髦在位期间司马懿仍有忌惮之处，直到高平陵之变后彻底掌握曹魏军政大权，司马家族便开始一步步蚕食曹魏的基业。

　　曹操几乎是从无到有，白手起家建立起最强大的魏国，并耗费几代人的心血维护国家的发展，没想到最终给一个外人窃取了江山，无论是从什么角度来看，司马家族所做之事确实有些让人难以接受。曹奂当皇帝期间，司马炎逼迫其让位，称“禅让”，历史上通过“禅让”当皇帝的人其实不少，但唯独只有司马家族被人们称为篡权。

　　后来夺了司马家天下的刘裕，也是强迫接受的“禅让”，同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝，比如唐高祖李渊等，灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名义上的“禅让”，但是也没有人认为他们是篡位。为什么呢?因为江山是人家打下来的，理所应当!

　　甚至于曹丕篡汉也不过是“崇汉者”对其的污蔑，东汉王朝早已是一副空架子，曹操的天下是他自己打下来的，绝不会拱手让人，刘备也没有，孙权更没有。司马家族依靠士族官僚的力量窃取了曹魏的基业，并且在建立晋朝后，对于污蔑晋朝篡权之人严加打压，言论被统治者控制得极其严格，从窃取曹魏江山的手段来看司马家族确实卑鄙。

　　接下来看看下启南北朝，西晋王朝几乎对于中国历史的贡献是没有的，反而还有倒退。历代王朝的建立都有其规律，终结了一个乱世，必定会开启一个治世，西晋虽有短暂的太康之治，但也只是维持了国家的稳定发展，而没过多久西晋内部就开始无节制的腐败，就连皇帝也是腐败不堪。

　　历史上开国皇帝还真少有腐败之人，而司马炎就是其中最主要的代表，从第一任皇帝开始就是昏君，实属少见，可能司马家族的皇帝对曹氏打下的江山不心疼，得来的太过于容易，就不会太珍惜。西晋王朝的皇帝几乎都是无能加上昏庸，最糟糕的还是这，西晋王朝终结了一个乱世，却开启了一个更大的乱世。

　　在极度腐败下，晋朝的内部毫无凝聚力，统一天下才十年左右就爆发了八王之乱，全国上下乱成了一锅粥，有人说明朝也是如此，但明朝的朱棣只是想要权，并不腐败，也治国有方。八王之乱后紧接着是五胡乱华，汉民族遭到了史上最大的灾难，汉文化险些被五胡消灭，而这一切还要“归功”于西晋。

　　从东汉末年开始，平民百姓就已经在混乱和分裂中度过了近百年，眼看着国家统一，马上要过安稳日子了，结果不到十年又被司马家族折腾出更大更残酷的乱世，并且持续了近三百多年。在北方的百姓处于水深火热之中，甚至被当做“两脚羊”时，东晋的皇帝和士族官僚仍然是醉生梦死，好不快活。

　　司马家族能够坐上皇位说白了就是抢来的，不厚道。再者，司马家需要对大乱世负直接责任，内部又是腐败不堪，既然窃取了他人的江山，好好治理便是，司马家不但没有好好珍惜，反而毫无节制的浪费，如此行为必定会遭到后人的鄙视。

　　评价一个朝代，一个皇族，一看王朝立国手段，二看开国之后的功业。从这两点上说，晋朝无一是处，完全可以说是中国历史上最黑暗的王朝，而司马家也是中国历史上最被人鄙视的皇族。历史上谋权篡位的人有很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视?

　　一：得国手段不正。

　　在我国历史中，接受“禅让”当皇帝的其实不少，但司马家族是所有人都公认的篡权。比如曹丕，曹丕虽然是接受了汉献帝的禅让，但是除了演义之外，没什么人认为曹丕是篡位。后来夺了司马家天下的刘裕，也是强迫接受的“禅让”，同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝，比如唐高祖李渊等，灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名义上的“禅让”，但是也没有人认为他们是篡位。为什么呢?因为江山是人家打下来的，理所应当。

　　曹丕他爹曹操起兵的时候，东汉已经就剩下一个空架子了。小编认为所谓的“挟天子”其实根本没什么作用，因为在当时来说天子根本就没什么权威。没有曹操的话，汉献帝可能早就被人杀了或者废了。是曹操把天下一个州一个州打下来的，难道几十年的江山打下来，还要把江山还给你刘家?同理，李渊于晋阳起兵，从山西杀进长安，打下了半壁江山以后逼迫隋恭帝禅让，可是隋恭帝本来就是个宗室，本来也不是一个正牌皇帝。隋炀帝死以后，隋朝事实上就亡了，所以唐朝建立没人说不对。

　　司马家族做了什么?搞阴谋，搞诡计。曹家三代给他们高官厚禄，甚至让他们做顾命大臣，结果他们转过头篡了曹家江山。而且高平陵之变的时候，指着天地发誓说会给曹爽富贵，回头就灭了其三族。顺便说一句，灭政敌三族这个传统就是从司马家族开始的。后来到了东晋的时候，晋明帝问宰相王导，我们家是怎么得的天下?王导一五一十的讲他们家是怎么搞的政变，怎么骗的曹爽，怎么杀的曹髦。把晋明帝羞愧得用手捂着脸，倒在床上说：“要是像您说的这样，晋朝的国祚又怎么能长久呢!”

　　二：历史功绩糟糕。

　　晋朝对中国历史的贡献是什么?答曰：没有贡献，全是倒退!中国历史的规律是——终结一个乱世，开启一个治世。汉唐宋明清都是这样，在大乱之后迎来一个大的治世，开国之后的一段时间百姓安康国家强盛。只要功劳够大，大家对得天下的方式也就不怎么看重。比如隋文帝，统一天下，还开创了科举制，大家也就不纠结他是篡位得的江山。赵匡胤也是篡位，可是终结了五代十国，开启了一个文化盛世，大家也没说什么。

　　但是，很少有王朝像晋朝这样，从开国就开始往死里腐败，可能是司马家族的皇帝，对曹家打下的江山也不心疼。一般来讲，开国皇帝都是比较英明的，而晋朝不同，从第一任皇帝开始就是昏君。司马炎创造了中国历史上后宫人数的记录，他的后宫有一万多人，生活也是奢侈无度，浪费至极。在他的领导下，晋朝的贵族更是比这谁更奢侈，石崇和王恺的“斗富”故事千古流传，两个人比这谁更能糟践东西，而晋武帝不仅不制止，还资助王恺，以为乐事。

　　而且晋朝最糟糕的地方在于，虽然终结了一个乱世，但是却开启了一个更大的乱世!在极度的腐败下，晋朝的统治阶级毫无凝聚力。统一天下仅仅十年，就爆发了八王之乱，全国打成一锅粥。紧接着就是五胡乱华，各个少数民族对华北的汉人开始了各种屠杀和折磨。而晋朝皇帝呢?居然是一个问饥荒中的老百姓为什么不喝肉粥的傻子!从东汉末年开始，中国的百姓已经在混乱和分裂中度过了近百年。眼看着国家统一，百姓要过上安稳的日子了，结果不到十年，又被司马家族折腾出了更大更残酷的乱世，这个乱世要等到几百年后唐朝统一才终结。

　　所以综上所述，小编认为晋朝统治阶级从来不知道反省，在北方的百姓在蛮夷的蹂躏下水深火热时，东晋的皇帝和世家大族依然醉生梦死，好不快活。我国历史上禅让的皇帝里，第一个被杀的就是东晋的末任皇帝司马德文，不知道他被刘裕的手下闷死时，会不会想到几百年前被成济捅死的曹髦，会不会想起被他家祖先问为什么不喝肉粥的灾民，会不会想起在北方蛮族的通知下的汉人百姓。