弘光政权曾坐拥半壁江山，为什么很快就撑不住了？

　　嗨又和大家见面了，今天历史屋小编带来了一篇关弘光政权祯的文章，希望你们喜欢。

　　崇祯十七年(1644年)三月，李自成攻下北京城，崇祯在煤山自杀。五月十五日，在南京的明朝官员拥立福王朱由崧为帝，年号为弘光，弘光政权坐拥大明半壁江山，却在短短的一年时间就丢了江山，党争是其中重要重要的原因之一。

　　1.福王、潞王继统之争

　　崇祯死后，由于他的三个儿子都未能逃出，因此皇位的继承者只有福王和潞王最适合。福王与崇祯的血缘关系更近，潞王则贤明。

　　由于东林党人与福王的父亲朱常洵有过节，因此东林党人强烈反对福王继位。

　　当时的兵部尚书史可法做事不够果决，导致皇位继承人迟迟未能落实。

　　凤阳总督马士英提出了折衷办法，就是立桂王，由潞王任兵马元帅。这一建议得到了大多数官员的认可。

　　但是福王的太监卢九德秘密联络江北四镇的武将，准备以武力拥立福王。马士英也迅速调整策略，转而拥立福王。

　　五月三日，马士英等人联合江北四镇的将领拥立福王监国，五月十五日，福王登基为帝。

　　2.内阁之争

　　弘光政权成立后，史可法和马士英都进入内阁。马士英尽管入阁仍在凤阳督师，因此并未真正进入权利核心。

　　于是马士英指使江北四镇之一的高杰“拥兵临江”，逼迫史可法让马士英真正进入内阁。

　　马士英进入内阁后，内有皇帝支持，外有江北四镇撑腰，于是他进一步将史可法排挤出内阁，以实现大权独揽。

　　为了管理江北四镇，朝廷准备设置一名统一的指挥，马士英得到江北四镇的拥护而且他还是凤阳总督，本来他是最佳人选。

　　但是已经进入内阁的马士英不愿放下权力，于是他建议史可法：“我驭军宽，颇扰民。公威名著淮上，军士惮服，士民仰之，不啻明神慈父。公诚能经营于外，而我居中帅以听命，当无不济者。”

　　史可法不愿朝廷内斗，于是主动上书请求督师扬州，结果内阁首辅的位置被马士英据有。史可法失去了内阁首辅的位置，标志着东林党人在权力争夺中失势。

　　3.阮大铖复出与顺案

　　阮大铖在崇祯时被列为阉党的第三等，永不叙用。崇祯十四年(1641年)在阮大铖的推荐下，马士英成功当上凤阳总督。

　　后来马士英做了内阁首辅，对阮大铖投桃报李，向朱由崧推荐阮大铖，阮大铖被任命为兵部侍郎。

　　此举引起东林党人的强烈反对，东林党人由于失去“定策”之功，因此他们抓住阮大铖起复之事大做文章，借此打击马士英和其他非东林党人士，东林党人纷纷上书，称阮大铖的逆案是先帝定夺，不可更改。

　　阮大铖决定利用某些东林党人曾经归附李自成之事来反击，他说：“彼攻逆案，吾作顺案相对尔。”

　　于是阮大铖和马士英上书弹劾东林党人光时亨、袭鼎孳、周镳等人归附李自成。

　　十二月刑部尚书拟出顺案的名单，大批东林党人被定罪，阮大铖顺利地利用顺案复出，并且使东林党受到沉重打击。

　　4.武将干政

　　由于弘光帝是由江北四镇所拥立的，他上台后对这些有“定策”之功的武将重赏。“封(高)杰兴平伯，镇徐、泗;(刘)良佐广昌伯，镇凤、寿州;(刘)泽清东平伯，镇淮、阳;晋(黄)得功以侯，镇滁、和”。

　　四镇将领倚仗“定策”之功飞扬跋扈，他们和内阁首辅马士英勾结，干预朝政。

　　都察院左都御史刘宗周弹劾高杰和刘泽清打了败仗还被封赏。这篇奏章引起江北四镇武将的极大不满，四镇武将也上书弹劾刘宗周劝皇上亲政是准备谋反。

　　四镇武将在朝中的代理人马士英支持四镇的意见，将刘宗周罢官。

　　弘光政权军事实力最强的军阀除了江北四镇，还有驻扎在武汉的左良玉，由于他无“定策”之功，并且武汉离南京较远，因此受到马士英的轻视。左良玉因此转而投向东林党，为之后弘光政权的内乱埋下伏笔。

　　5.南渡三疑案使弘光帝的合法性遭到怀疑，最终弘光政权在不断内耗中灭亡

　　5.1大悲和尚案

　　大悲和尚的父亲与潞王交好，崇祯十七年冬天，大悲和尚来到南京，称潞王贤明，应该做天子。最后大悲被判斩首。

　　5.2童妃案

　　弘光帝在崇祯十四年(1641年)结识了童氏并封为妃子，后来两人在战乱中失散。

　　弘光登基后，童妃闻讯赶来找夫君，谁知道薄情寡义的弘光帝拒绝接见童妃，还将她投入大牢活活饿死。

　　5.3假太子案

　　顺治二年(1645年)，有人自称是太子朱慈烺来到南京，经过审问后，基本可以断定此人是假太子，他是明驸马都尉王昺的侄孙。

　　尽管如此，当时的百姓普遍认为这人确实是真太子，因此弘光帝不敢杀害此人。

　　这三大案都对弘光帝的合法性发出质疑和冲击。左良玉以南京太子为真发起“清君侧”的战争。

　　6.党争对弘光政权的影响

　　6.1政治影响

　　首先，弘光政权的党争导致了人们对弘光帝继位正统性的质疑，弘光帝本来就不是南京官员的第一选择，马士英等人以武力拥立弘光帝登基后，弘光帝在政治上无所作为，只知道沉迷于酒色，并无恢复大计。

　　弘光帝糟糕的表现大失人心，也使在“定策”问题上因为站错队伍而失势的东林党人看到了重新夺权的希望。南渡三大案的背后多少都有东林党人的影子，他们希望借此推翻弘光帝，重新夺回权力。

　　而东林党干将黄澍更是怂恿左良玉以“清君侧”的名义攻打南京，过多的内耗使得弘光政权迅速崩溃。

　　其次，党争使弘光政权的官员将主要精力放在争权夺利，对于主要敌人清军却疏于防备，当时清军的主力正在全力围剿李自成的大顺军，他们在山东、河南等地的力量非常薄弱，此时正是弘光政权北伐收复山河的大好时机，但是内阁首辅马士英却主张和清朝议和，白白浪费了大好机会。

　　6.2军事影响

　　由于弘光帝是由马士英与江北四镇武将所拥立，马士英当上内阁首辅后，将史可法排挤到扬州去协调四镇，但是史可法根本指挥不动四镇将领。

　　远在武汉的左良玉军事实力雄厚却不受重视，于是他在东林党人的鼓动下，以“清君侧”的名义进军南京。

　　马士英急调江北四镇将领防御左良玉，造成江北防守空虚，以致被清军轻而易举地攻到南京，消灭弘光政权。

　　弘光政权拥有半壁江山，拥有数十万兵马，却只坚持了一年左右就灭亡，党争是其中的罪魁祸首，如果南明官员能够精诚团结，即使不能守住半壁江山，也不至于那么快就被灭亡，党争拖垮了本来就不强大的弘光政权。