揭秘：朱棣为什么不能像李世民那样造反？

　　无论是正史野史还是各类的演义小说，朱元璋给我的感觉就像是那种帝王属性点满了的人，说一句天生的帝王也不为过。而且从元末乱世那种养蛊般的环境下笑到最后，开创了最后一个汉人王朝的猛人，平生杀人无数，帝王心术玩到极致，那怕他垂垂老矣，只要不咽气，所有人都不敢起异心。满城尽带黄金甲里发哥演的皇帝我觉得就比较符合朱元璋的形象了，特别是那句我不给，你不能抢，帝王霸道体现的淋漓尽致。下面历史屋小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~

　　明朝开国基本没朱棣什么事，威望自然比不过朱元璋。后期他爹大杀功臣，那些久经沙场的名将也只能乖乖束手，更何况是朱棣。后期他爹无人可用，选了几个有军事才能的儿子守卫北疆，朱棣此时才真正独当一面，荣升北平军区司令员。不过当时边塞九王中最厉害的是宁州军区司令员朱权同志，朱棣同学只能是二号人物。就这样一个局面，朱棣在他爹的光辉下老老实实看着北防大门，累了在王府里娱乐，想追求刺激就出去抢一把蒙古人，或者南京旅游一圈看看老爸，多好。

　　所以我将李世民称为半个开国之君，而朱棣不是。说实话，明初的军户制度跟府兵制度实在是差的不太多。整个封建时代，你就没有比府兵制更便宜，更高效的战争机器。要说两者的差别，主要是朱老四从来也没有整体上掌握过国家战争机器，朱老四是个纯粹的边将。

　　李渊造反夺取天下的出发点本来就是为了保护一家人的平安，特别是李建成、李世民、李元吉是一母同胞的亲兄弟。李渊在竭力维持着三个儿子之间的关系，老大是太子，名正言顺的嫡长子，监国也没犯过什么错误，正统的皇位继承人;老二是唐朝平定天下的第一功臣，战功显赫，万民归心;老三又野心勃勃，后世有争议，认为李元吉并非真心拥护李建成，而是想先联合李建成杀死李世民，后解决李建成，自己登上皇位，在维持三兄弟的关系中李渊或许已经尽力了，但是皇位毕竟只有一个。

　　从天策上将这个李渊和朝臣绞尽脑汁为李世民想出来的头衔，就不得不看出李渊的平衡之心，他既不想废除大儿子的储君之位，也不想寒了二儿子的心，同时又要抑制二儿子和三儿子的野心。在这个过程中，只能说他尽力了。李世民在太原起兵到玄武门之变为止，功劳肯定有，但未必有唐书和通鉴写得那么神武，这里面有后世的粉饰，唐书和通鉴有意无意淡化了李建成的功劳，加重李世民的功劳，以此强化其杀兄逼父夺位的正当性。

　　我国史书从贞观开始就已经背离了史官天职，春秋秉笔直书之风骨荡然不复存。另外，李建成自太原起兵到长安建号这个过程中功勋卓著，不亚于李世民，立为太子后，协助李渊理政，居守为多，外出征战频率不如李世民和李元吉，但仍然参与了一系列的征战，只是史书对此淡化不少，而把李世民的功劳尽量凸显，因为李建成被灭门绝嗣，谁愿意为他说话鸣不平呢?

　　李世民被后世的宋太祖明太祖教员等认为的唐朝实际缔造者，大半个天下都是他打下来的，兵将是他聚的，李渊李建成连萧何的工作都没做到，每次都只能让李二就地收集粮草速战速决。而在明朝的缔造者朱元璋面前，朱棣的一切都是老朱给的，老朱活着的时候，随便派几个猛将或者秦王晋王辽王就能收拾了朱棣，朱棣拿什么反，兵是老朱给的，将是老朱给的，地位也是，这是二者的根本差别。