三国的陈仓之战在历史上有什么影响呢？

　　提起郝昭，稍微熟悉三国历史的人都知道是谁，他因一个人，或一件事而火，那就是以1000多人，守住陈仓。守住城池算不得什么，但攻城的是诸葛亮，味道就变了，一代守将郝昭，横空出世。历史屋小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　一个人的名气，往往由对手带来的。击败程远志，算不得什么本事，但若战败吕布，没得说，三国第一猛将。当然这仅仅以演义中的武力对比。郝昭也是如此，若他同蜀汉霍峻(益州之战)一样，用数百人挡住扶禁一万人，名声不会太过显赫，但谁让他挡住诸葛武侯呢。

　　守城占据优势，哪怕数倍于城中守军，也不一定能打下来。攻打城池东西，很难很难。古代战争，军团作战的优势在于“阵列”的配合，让普通人发挥出一加一远远大于二的作用。但攻城怎么保持阵型?所以攻城(硬攻)那是拿人命填的。

　　守城一般发生在己方弱于敌人，若双方实力相当，一般都会出城决战，因为被困城中，虽然有城墙的防护，但对人心是一大伤害。张辽的成名战——威震逍遥津，也是以数千兵马，防守号称十万大军的孙权。哪怕兵力相差悬殊，张辽还是带兵出去打一波，以来提升己方士气，毕竟谁知道援军什么时候来?

　　守城是不得不守，但光死守的话，除非知道援兵马上就到，否则一定会出城交战的。诸葛亮打陈仓，郝昭坚守不出，因为张郃就在救援的路上，他等得起。唐朝张巡守雎阳，也是时不时的出城打击敌人。

　　对于陈仓之战，亮黑用来证明诸葛亮的军事才能不行，亮粉则用诸葛亮的战略意图解释。比如诸葛亮重心不是陈仓，而是为声援东吴等等。我倒认为这东西没什么解释的必要。

　　看过我文的人，知道我是武侯粉，但不能否认诸葛亮没拿下陈仓的事实。其实在诸葛亮第四次北伐有一个类似的战役，诸葛亮围祁山，结果分兵北上，收割一波军粮。祁山有没有打下来却不清楚。但诸葛亮的战略意图实现了。

　　我们继续来说陈仓之战。《三国志》中记载不详，裴松之注引《魏略》却记载其详细经过。我们从《魏略》中看一看郝昭和诸葛亮的战斗。

　　《魏略》是魏人鱼豢私自编撰，于是有人认为他写的陈仓之战不值得相信，你能指望敌国给诸葛亮什么好话?我却认为《魏略》记载的陈仓之战大部分是事实，原因就是记载太详细。我们一点点看。

　　诸葛亮兵围陈仓，没有上来就攻城，先派郝昭老乡靳详劝降郝昭。有人以此来证明郝昭的厉害，否则你诸葛亮为何要劝降?有这种想法的人，只能说是太过幼稚。阵前劝降是两军交战前的常态，一是试探对方，二是制造舆论，三是碰运气，万一对方真投降呢?

　　交战前(尤其是攻城)，不仅会劝降对方，还会放嘴炮。嘴炮可以影响敌人军心(这和一支军队的素质有关)，军队素质差的一些士兵会产生恐慌等，为己方创造机会。同样还能拖延一部分时间。

　　有人会问：为何不赶紧攻城，磨磨唧唧等对方援兵来吗?拖延时间自是为打造攻城器械。各位看官不会以为攻城器械是随军运输的吧?一个小点的云梯，得用四五个人抬，甚至得十数人，更别说冲车、洞子、对楼等大型器械，这都是围住城池后，就地取材建造的。

　　南北朝的北魏，他们正从游牧转向农耕，北魏骑兵虽然厉害，但攻城不行，不光是因为没有充足的步兵，而是军队没有足够的工匠打造攻城器械。等到北魏占据河北，灭掉后燕，得到充足的汉人工匠，才渐渐拥有攻城的资本。

　　诸葛亮对劝降本就可有可无，成了皆大欢喜，不成也没关系。准备几日(一般一二日就好，不要以为攻城器械很难造)，诸葛亮打造好攻城器械，便开始攻城。

　　攻城不会一味的强攻，郝昭占据高地(城墙)，诸葛亮让士兵如同电视剧上那样，扛着云梯爬墙，那真的是送死。他肯定会让一部分士兵列阵于城下，用弓箭压制城墙，然后再让士兵抬云梯冲城。

　　郝昭的防守，也是中规中矩——用火箭射云梯。这些器械都是木质，云梯除了体型稍大，跟普通梯子没什么区别(不提复杂的云梯)皆易燃，像洞子车都会用牛皮覆盖。若云梯冲到城墙，郝昭就会用叉沟推到云梯。叉沟三四丈长，多人一起用力才能推动云梯。

　　眼见城墙上不去，诸葛亮改攻城门，因为这时候造好稍复杂的冲车。冲车跟井澜车的作用是让士兵站到同城墙一样的高度，或将士兵运到城墙，或同城墙是的士兵对射，杀伤守军。因为守军有城墙(女墙)的保护，在城下很难被射中，只有借助器械，才能更好发挥弓箭。

　　冲车是运送士兵的，井澜车只有高度，用来压制守军弓箭手。但诸葛亮的冲车被郝昭用石块砸掉，这招也行不通。井澜车压制守军，更多是为将士兵送入城头，但郝昭又修筑一道内墙，哪怕诸葛亮冲上城墙，也得面对内墙上的敌人，从这一点来看，郝昭真的很会守城。

　　守城从不怕敌人上墙头，从梯子上爬上来又能有多少人?只要守将应对及时，能打退对方，甚至依靠内墙防守，仍能占据优势。

　　城墙上上不去，诸葛亮就想试试地下，郝昭防着对方挖地道呢。诸葛亮同样无功而返。无论攻方还是守方，均是中规中矩，都是古代攻城战中常用方式。

　　正如我所说，无论诸葛亮的战略意图是什么，没拿下陈仓是不争的事实。无视武侯的败绩，算不得亮粉，也就比一些亮黑强一点罢了。至于说《魏略》造假，我们要知道，郝昭可因此封为列侯。《魏略》也许抹黑诸葛亮，但敢捏造如此明显的事实?

　　声名不显的郝昭，《三国志》连传记都没的人，仅仅挡住诸葛亮，却被封为列侯，这还不足以说明诸葛亮对曹魏的威胁?军中的功绩最高的两项是先登(抢先登城并拿下城池)和斩将夺旗，想拿功勋，守城可不够的。

　　诸葛亮的厉害，在于他的对手非庸才，皆是一世豪杰。若他的对手都是些白痴，武侯又能高明到哪去?一场失败，不会有损武侯威名，强词夺理，只会让亮黑高兴。与其用武侯所谓的战略意图来解释陈仓之战，不如看看郝昭，一战封侯，还不足以说明什么吗?

　　诸葛亮从陈仓安稳撤退，不仅斩杀魏将王双，还配合蜀将陈式拿下阴平、武都二郡，至少说明诸葛亮在陈仓之战中没太大损失。郝昭仅仅守住城池，可算不得什么大功的，否则三国早就遍地侯爵了。郝昭能封侯，因为他挡住的是诸葛亮，这是郝昭的大功，而非保住陈仓。

　　诸葛亮究竟怎么厉害，我们不用乱猜，看看魏国的反应就知道。诸葛亮的陈仓之败，郝昭封侯，恰恰证明诸葛亮的厉害!