宋朝发生过四百多起农名起义，为何不像明朝那样亡于此？

　　今天历史屋小编就给大家带来宋朝和明朝农民起义的差别，希望能对大家有所帮助。

　　宋朝和明朝，一个是积贫积弱的割据政权，而另一个则是网友口中“不称臣不纳贡”的铁血大一统王朝，虽然两个朝代相隔了近一百年，但却有着非常相似的境遇。

　　宋朝自建国之日起，就不得不面临着双线作战的窘境，北方先后有辽、金、蒙古等强悍政权崛起，而南方则有后蜀、南汉、南唐等割据王国。

　　早在赵匡胤、赵光义兄弟俩南征北战的开国初期，宋朝就出现了王小波起义，仅仅在十天之内兵力已经达到数万之众，这在历朝历代都是非常少见的，毕竟农民起义通常会出现在一个王朝统治的末期。

　　接下来我们再来看明朝。明朝从某种意义上来说，可以看作是宋朝的一个延续，因为元末的红巾军起义打的正是反元复宋的旗号，义军领袖韩山童自称是宋徽宗的八世孙，他们建立的政权也依然以“宋”为国号，而明朝的建立者朱元璋正是小明王的部将。

　　鉴于历朝历代败亡的教训，靠着农民起义得到江山的朱元璋，自然也担心呕心沥血所创建的大明王朝有朝一日也会落得个被起义推翻的下场，所以，开国之初，朱元璋就采取了一系列的休兵养民的政策，同时减免税负，严惩贪官，最大限度的让农民能够安心生产。不仅如此，这位放牛娃出身的皇帝，甚至专门下旨允许百姓直接闯进县衙绑缚贪官进京治罪。

　　然而朱元璋恐怕怎么也不会想到，他费尽心思创立的各种制度，最终还是没能为子孙保住江山社稷，公元1644年，李自成起义军攻入北京，大一统时代的明朝宣告落幕。

　　明朝的灭亡虽然有清军屡屡叩关的因素在内，但主因还是土地兼并、贪官横行引发的农民起义。奇怪的是，宋朝的农民起义次数远比明朝多的多，但宋朝却并未伤筋动骨，如果不是蒙古南下，宋朝的统治很可能会继续下去。

　　据统计，在两宋统治的319年里，共爆发了434次农民起义，平均每年1.36次，其中甚至不乏像王小波、方腊、钟相杨幺等聚兵数十万的大规模起义。

　　特别是钟相、杨幺的起义，发生的时间节点还是在金兵南下，南宋统治一盘散沙的时候。但这次席卷洞庭湖区7州19县，拥众20万的起义不仅没能对宋朝造成威胁，反而很快就被宋军平定。

　　单就对外作战的军事战果而言，被后世诟病的宋朝显然无法与明朝相提并论。但宋朝在平定内部起义上，显然远比明朝高明，前者成功平定了400余次起义，而后者却最终被农民起义所推翻。

　　那么明朝和宋朝的差距究竟在哪呢?其实就2个字—抑商。

　　自从商鞅在秦国变法开始，重农抑商就成为历朝历代所推行的基本国策，因为我国的封建王朝都是自给自足的小农经济，农民以土地为生，一旦失去土地，也就意味着失去了生路，要么饿死要么造反。

　　但宋朝却是个另类，它是我国历史上唯一一个既不抑制土地兼并也不抑商业的朝代。前者导致了“富者田连阡陌，穷者无立锥之地”，但后者却推动了商品经济的发展，农民失去土地后，还可以经商，可以成为雇工赚取工资，不至于生活没有着落。

　　宋朝的财政收入有70%来自工商税，只有30%源自田赋，遇到灾荒年间，很多遇灾农民甚至选择参军赚军饷度灾，所以，并非大一统王朝的宋朝，仁宗朝时兵力高达125万9千人。

　　而明朝因为奉行抑商国策，农民一旦失去土地，就没有了任何生活来源，最终不得不追随李自成、张献忠之流，走上起义道路。