揭秘：徐达到底是不是被朱元璋杀害的？

　　今天历史屋小编给大家带来徐达的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　明朝的开国元勋到最后剩下的还真不多，比如耳熟能详的李善长、蓝玉、胡惟庸等都没有善终。而且单单一个胡惟庸案，前后株连竟达十余年之久，诛杀了三万余人，成为明初第一大案。就这一个案件，基本上就将跟随朱元璋打天下的那些人都杀绝了。

　　明朝的开国元勋到后期就只有汤和、沐英、郭英、耿炳文等人了。

　　至于徐达，他于1386年病逝，他的离世一直存在争议。要想回答为什么徐达没有被朱元璋杀害这个问题，首先要搞清楚徐达的死因。

　　《明史》记载徐达是病死，而据野史徐祯卿《翦胜野闻》记载，徐达是被朱元璋毒死的。王文禄《龙兴慈记》也记载，徐达因病无法吃鹅，朱元璋赐给徐达蒸鹅，徐达吃完后死。

　　朱元璋究竟杀没杀徐达?

　　话说回来，徐达是公元1332年出生，1386年去世，朱元璋如果要杀他，早在六年前就可将他与胡惟庸谋反联系在一起，找个罪名杀掉。别忘了，胡惟庸案前后牵连甚广，冤枉的人多了去了，不乏功臣名将，连李善长都不得幸免，再牵连一个徐达不是什么难事。

　　可是朱元璋没有这么做，至少在胡惟庸这个案件上，他没有用这个方法除掉徐达。

　　那么这个方法不用，竟然要用一只烧鹅?这能说得过去吗?

　　再来说说烧鹅杀徐达这个说法的出处——《翦胜野闻》和《龙兴慈记》。《四库全书总目提要》称《翦胜野闻》“书中所纪，亦往往不经”，也就是说这本书并不可靠。明朝藏书家郎瑛亦曾以朱元璋撰成的《朱氏世德碑》考证《翦胜野闻》的错误。

　　而《龙兴慈记》这本书，根据作者王文禄记载，这本书的史料，主要是从自己母亲口述得来的。而他母亲也是从王文禄外祖父口中听来的。所以，这些史料的可信度，其实是要打很大折扣的。

　　当然，王文禄自己也说，这本书主要是为了纪念母亲，并不是为了将来编入史册。所以，并不考虑对事实的考证，而是只记载历史人物的言行。这两个就是朱元璋赐烧鹅，致使徐达病故的来源。但是，他们的可信度都很低。清朝学者赵翼甚至批驳它们为”无稽之谈”。

　　用了这么多篇幅介绍完徐达的死因，那么该回答主题了，之所以朱元璋不杀徐达，主要还是与徐达自身谨小慎微有关，对徐达这么一个有能力的将领，朱元璋肯定是要猜忌的，但是徐达从来不表现出自己有任何野心。

　　朱元璋曾评价他：

　　破虏平蛮，功贯古今人第一;出将入相，才兼文武世无双。

　　对于这么有大功的人，以朱元璋的性格肯定会猜忌在心，但是，徐达并不是一个骄纵的人，徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，被朱元璋誉为“万里长城”。他话语较少而思虑精深，在军中，军令一旦发出便不改变。各位将领遵奉其令都凛然畏惧，而在朱元璋面前则恭敬谨慎像不敢讲话一样。

　　只要出征得胜归来，徐达马上在第一时间将军权交出，以表忠心，而且在徐达的一生中，他从来没有做出过出格的事，一生谨小慎微。

　　徐达去世后，朱元璋追封其为中山王，谥号“武宁”，赐葬钟山之阴，御制神道碑文。又配享太庙，肖像功臣庙，为明朝开国第一功臣，位列开国“六王”之首。

　　可以说死后的徐达极尽殊荣，朱元璋给予了他能给的最高礼遇，当然你可以说这是掩人耳目，但就算是掩人耳目，这待遇确实是实实在在的，而且，怎么看，也不像是掩人耳目，倒像是对徐达一生功劳的肯定和赞誉。