张郃的死真的与司马懿有关吗？真相是什么？

　　俗话说乱世出英雄。下面由历史屋小编给大家带来这篇文章，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

　　张郃是曹魏五子良将之一，在街亭之战时大败蜀将马谡，挫败了诸葛亮的第一次北伐，因而名扬天下。但在诸葛亮第四次北伐时，张郃奉司马懿之命追击蜀军，却中伏战死。那张郃是被司马懿害死的吗

　　一，投靠袁绍

　　张郃早年从军，在冀州牧韩馥手下效力，因在讨伐黄巾军的战斗中屡立战功，得以升任军司马。初平二年(公元191年)，袁绍迫使韩馥让出冀州，张郃因此转投袁绍，得以升任校尉。随即袁绍与公孙瓒交恶，张郃于是参加讨伐公孙瓒的战斗，因为立下很大战功而升任宁国中郎将。

　　二，转投曹操

　　建安五年(200年)，袁绍想要南下讨伐曹操，张郃劝他说：“我军连年苦战，虽然获胜，但是士卒疲惫。主公不如与曹操对峙不战，秘密派遣一支精兵绕到曹操后方，则曹军必然不战自溃。”袁绍不听，执意率大军南下伐曹，双方在官渡对峙。

　　袁绍派淳于琼押运粮草，屯驻乌巢。曹操从许攸那里得知此事，于是亲自率军夜袭乌巢。张郃于是劝袁绍说：“曹操奸诈狡猾，淳于琼肯定不是他的对手。一旦乌巢陷落，那主公就危险了，不如迅速派兵救援淳于琼。”郭图反对说：“张郃说的不对，曹操偷袭乌巢，大营必然空虚。只要派兵攻击曹军大营，曹操必然回救，那乌巢必然得救。”

　　张郃又劝袁绍说：“曹操为人狡诈，肯定料到我军会去攻打他的大营，所以一定留重兵固守。到时我军久攻曹营不下，淳于琼又被曹操俘获，那我军就很危险了。”袁绍不听，只派少量骑兵去救乌巢，而让张郃率大军攻打曹营。张郃久攻曹营不下，又听说乌巢被曹操占领，害怕郭图又在袁绍面前诬陷自己，于是转投曹操。

　　曹操见了张郃大喜，称赞他是大才，于是封他为偏将军、都亭侯。袁绍粮草被烧，军心不安，张郃又投降曹操，更使得军心大乱。曹操趁机发动猛攻，大败袁绍，取得官渡之战胜利。

　　三，东征西讨

　　官渡之战后曹操对袁绍集团取得战争主动权，于是多次北上，攻略河北。张郃于是随曹操北上征战，在攻打邺城，讨伐袁谭，突袭柳城的战斗中立下很大功劳，得以升任平狄将军。此后张郃又四处东征西讨，在讨伐管承，平定陈兰、梅成，击败马超、韩遂的战斗中屡次建功，因此更得曹操信任。

　　建安二十年(215年)，曹操讨伐张鲁，于是先派张郃平定氐王窦茂。随后曹操亲率大军攻打汉中，派张郃为先锋。张郃率军直抵阳平关，迫使张鲁投降。随后曹操班师，留夏侯渊、张郃镇守汉中，防御刘备。张郃为了削弱刘备实力，于是派兵攻克巴东、巴西二郡，将其百姓迁往汉中。刘备于是派张飞讨伐张郃，双方在岩渠交战，张郃不敌退走。

　　四，对抗蜀汉

　　建安二十二年(217年)，刘备北伐汉中，进军阳平，张郃于是驻守广石抵御。刘备趁夜突袭张郃，他于是率兵拼死抵御，击退刘备。建安二十四年(219年)，刘备又发动火攻，击败张郃。夏侯渊率军救援张郃，却被黄忠斩杀，张郃只得退军阳平。

　　夏侯渊一死，汉中曹军群龙无首，司马郭淮于是对众将说：“张将军骁勇善战，素来为刘备所惧。现在情势危急，只有他才能安定军心。”众将于是推张郃为首领，在他的安抚下，曹军军心稳定。曹操听了之后，也认为只有张郃才能统御汉中诸军，于是授予他节制诸军的权力。最后曹操在汉中之战失利，于是退军，留张郃守陈仓。

　　五，抗击诸葛

　　建安二十五年(220年)，曹丕继任魏王，封张郃为左将军、都乡侯。张郃先随曹真平定羌胡，后随他讨伐孙权，直抵长江。黄初七年(226年)，魏明帝曹叡即位，派张郃与司马懿伐吴，击败吴将刘阿。

　　太和二年(228年)，诸葛亮北伐曹魏，连夺天水、南安、安定三郡。曹叡立即任命张郃为特进，让他节制关中魏军，抵御蜀军。张郃进兵街亭，见马谡据山而守，于是截断蜀军水道，使得蜀军大乱。魏军趁机发动攻击，大败蜀军。诸葛亮见马谡惨败，只得退军。曹叡听闻大喜，对张郃大为称赞。

　　不久张郃前往荆州，助司马懿伐吴。但当张郃率军抵达荆州时，由于冬季水浅，大船无法航行，于是驻守方城。稍后诸葛亮二次伐魏，曹叡于是召张郃商议对策。张郃进谏说：“蜀军不足为虑，诸葛亮粮草不足，无法久战。恐怕臣还没到陈仓，他就已经撤军了。”最后果如张郃所言。

　　太和五年(231年)，诸葛亮再次出兵祁山，张郃因此随司马懿抵御蜀军。最后诸葛亮因为粮草不足退军，司马懿便派张郃追击。结果张郃追击到木门道，遭遇蜀军伏击，力战身亡。

　　六，遇害疑云

　　“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：‘军法，围城必开出路，归军勿追。’宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。(魏略)

　　五年……诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之……秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。(三国志·魏书·明帝纪)

　　诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨(三国志·魏书·张乐于张徐传)

　　张郃在木门中伏而死，并非司马懿所害，主要是以下几个原因：

　　首先张郃死于太和五年(231年)，当时魏明帝曹叡还在，司马懿不可能有篡夺曹魏江山的野心。因此以十八年后高平陵之变司马懿夺取曹魏大权，就推测司马懿是为了夺权而除掉张郃的说法并不可靠。因为司马懿不可能有未卜先知的能力，所以不可能在十八年前就为了篡位而除掉张郃。

　　其次张郃战死后，曹叡并未处罚司马懿，反而还对其予以嘉奖。这就说明在曹魏朝廷眼里，司马懿没有害死张郃的意图，张郃是不幸阵亡。正是司马懿击退诸葛亮有功，所以获得了朝廷的奖赏。曹叡临死前任命司马懿为托孤大臣，证明他对司马懿十分信任，也证明当时的司马懿对曹魏十分忠诚，没有丝毫篡逆之心。

　　最后张郃骁勇善战，懂得用兵的变化，善于排兵布阵与估计敌情，使得蜀汉畏惧。若是司马懿想害死张郃，那张郃完全可以阳奉阴违，慢慢追击蜀军，等到事后向曹叡告状。可张郃是紧紧追击蜀军，不幸遇伏身亡。说明当时张郃追击蜀军是认为有利可图，这才紧紧追击，因此《魏略》记载司马懿害死张郃的说法并不可靠。