三国曹魏五子良将在正史中都是什么下场？

　　曹魏五子良将,人人作战英勇,个个特点明显。让历史屋小编带大家拨开历史的迷雾，回到那刀光剑影的年代。

　　曹魏五子良将都做到了九卿级别的四方将军，被俘投降的于禁和没赶上曹丕篡汉的乐进受封亭侯，张辽、张郃、徐晃都受封县侯，再往上一步，就是曹操、司马懿级别的公爵了。

　　三马食槽前，除了诸曹夏侯之外，曹魏级别武将最高的，就是张郃张辽等人，张郃还享受着准三公待遇(特进，朝会时位在三公之下，九卿之上)。

　　《三国志》这样评价张辽等五人对曹魏的贡献：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”这就是五子良将的由来，陈寿给他们的排序，是张辽第一、乐进第二、于禁第三、张郃第四、徐晃第五，不知为什么，有人把于禁说成了五子良将之首——于禁资格不如乐进，战功不如张辽张郃，不是最先死也不是最后挂，忠诚度几乎为零，他凭啥能位列五子良将之首?

　　在演义小说中，两个曹魏五子良将也打不过一个蜀汉五虎上将，除了于禁被关羽生擒之外，另外四人全都死于弓箭之下。

　　于禁的履历和结局，正史和演义说法完全一致，就不用细说了：于禁这位老资格五子良将，被关羽骂了一顿关起来之后，又被东吴虞翻羞辱、被曹丕奚落，最后被活活气死了。

　　于禁受了好几年窝囊气，但最后还是落了全尸，其他四位在小说中可就没那么幸运了：乐进死于弓箭之下，徐晃死于弓箭之下，张郃死于弓箭之下，张辽也死于弓箭之下，新兵怕炮，老兵怕号，三国名将就怕箭矢呼啸。

　　按照常规说法，乐进属于在合肥濡须坞之战中“重伤不治”：“凌统纵马提刀，出至阵前。张辽使乐进出迎。两个斗到五十合，未分胜败。曹休闪在张辽背后，开弓一箭，正中凌统坐下马，那马直立起来，把凌统掀翻在地。乐进连忙持枪来刺。枪还未到，只听得弓弦响处，一箭射中乐进面门，翻身落马。”

　　一箭射中了乐进面门的，是凌统的杀父仇人甘宁甘兴霸，这一箭救了凌统的命，也化解了东吴二将的不共戴天之仇：“凌统乃顿首拜宁曰：‘不想公能如此垂恩!’自此与甘宁结为生死之交，再不为恶。”

　　凌统应不应该为一箭之恩而放下杀父之仇，这个且不去管他，反正在《三国演义》第六十八回之后，乐进再也没有出现过。

　　在三国史料中，乐进当然没有被甘宁射死，他在合肥之战后还升官了：“增邑五百，并前凡千二百户。以进数有功，分五百户，封一子列侯;进迁右将军。建安二十三年薨，谥曰威侯。”

　　乐进在《三国演义》中存在感不强，张辽却是五子良将中表现最抢眼的一个，这主要是因为他跟关羽是很不错的朋友。

　　关羽认为张辽的武功不在自己之下，那也等于承认自己武功远逊于吕布吕奉先，关羽在小说中经常中箭，张辽也步了乐进的后尘：“岸上一彪军杀来，为首一将，乃丁奉也。张辽急拍马来迎，被奉一箭射中其腰，却得徐晃救了……张辽回到许昌，箭疮迸裂而亡，曹丕厚葬之，不在话下。”

　　丁奉在江表十二虎臣中排名最末(程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁)，但却能一箭射杀五子良将之首(张乐于张徐)，这主要是因为罗贯中最讨厌的就是曹魏、最推崇的是蜀汉，东吴介乎褒贬之间，丁奉射杀张辽，也只是一笔带过。

　　正史中张辽当然没有被丁奉射杀，而且丁奉有没有勇气跟张辽正面硬刚也是个问题：“孙权复叛，帝遣张辽乘舟，与曹休至海陵，临江。权甚惮焉，敕诸将：‘张辽虽病，不可当也，慎之!’是岁，辽与诸将破权将吕范。辽病笃，遂薨于江都。”

　　张辽是关羽的朋友，徐晃也是，在正史和演义中，徐晃都是关羽的“大兄”。这位“大兄”很不讲义气，于是罗贯中就让他死在了叛徒孟达弓箭之下：“徐晃被孟达射中头额，众军救到寨中，取了箭头，令医调治，当晚身死，时年五十九岁。”

　　不讲义气的徐晃死在反复无常的小人孟达之手，罗贯中算是替关羽出了一口恶气，但是很遗憾，史料中的徐晃却是病死的：“明帝即位，拒吴将诸葛瑾於襄阳。增邑二百，并前三千一百户。病笃，遗令敛以时服。”

　　曹魏五子良将已经挂了四个，硕果仅存的张郃也没能逃脱厄运，无论是在正史还是演义中，他都死在了诸葛亮的乱箭之下，不同点就是演义中张郃被万弩齐发射成了刺猬，跟张郃一起被射死在剑阁木门道的，还有他一百多个部将。

　　蜀汉骑兵不如曹魏虎豹骑，但是诸葛亮改进的连弩却是很厉害，史料中的张郃之死也真的跟中箭有关：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”

　　张郃打不过张飞，但却为刘备和诸葛亮所忌惮，当年黄忠在定军山阵斩夏侯渊，刘备还有点意犹未尽：“干掉夏侯渊不算啥，要是能宰了张郃，那就完美了!”

　　张郃中箭身亡，正史记载和小说描述基本一致，但张郃为什么会中箭身亡，史料中却有不同说法，曹魏郎中鱼豢所著《魏略》就说张郃其实是被司马懿坑死了：“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：‘军法，围城必开出路，归军勿追。’宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”

　　司马懿老奸巨猾，智谋不在诸葛亮之下，他岂能算计不到诸葛亮撤军时会设埋伏?在射杀张郃之前，诸葛亮已经用这个办法干掉了曹魏后起之秀王双(王双在正史中确有其人，而且好像是两个，一个在222年被朱桓生擒，一个228年被诸葛亮伏杀，不知这两个王双是否为同一人)。

　　在《三国演义》中，曹魏五子良将一人被擒四人死于弓箭之下，但是按照正史记载，于禁在221年羞死，乐进、张辽、徐晃分别在218年、222年、227年病逝，真正被箭矢夺去性命的，只有张郃一人。就是这个唯一被弓箭射死的五子良将，死因至今还有争议：张郃追击诸葛亮，是主动请缨还是被逼无奈?张郃智勇双全，司马懿为啥要借诸葛亮之手除掉他?张郃究竟是不是死在司马懿和诸葛亮的默契配合之下?

　　张郃是被谁算计了并不重要，半壶老酒真正百思不得其解并想请教读者诸君的是另外三个问题：如果蜀汉五虎上将的能力真的强于曹魏五子良将，为什么没能进取中原兴复汉室?如果五子良将和五虎上将带着一样多的人马，在同样后勤补给条件下公平交战，哪一方能获得最后的胜利?五子加上五虎恰好十个人，这十位名将中，综合军事能力前三名是关羽、张飞、马超，还是张辽、张郃、徐晃?