隋炀帝杨广真的是千古一帝吗 杨广执政时百姓过得怎么样

　　隋炀帝杨广真的是大家口中的千古一帝吗?执政期间百姓是否民安?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来知道，给大家一个参考。

　　大业四年，公元608年，隋炀帝杨广同志远征土御魂，仅用了一年时间就把这个建立在青海河西一带的小国给灭了。

　　但奇怪的是，杨广同志灭亡土御魂后，并没有在当地建立起统治，而是打了胜仗之后，立刻班师回朝。至于打下来的城市、土地、皇帝标志不稀罕，我不要了，随军这一撤退，人家土御魂的残留视力可又跑回来复活了，我又跳出来啦，我又再回去啦，哎，怎么样怎么样怎么样，我浮云复其故地，铝扣合用，郡县不能御也。吐浴浑不仅快速光复了王朝，并且很快再度发展壮大，甚至没多久就开始出兵侵略和优尔。隋朝边防薄弱，一度不能抵挡，周俊呗贡献百姓流离失所，那苦日子过的就别提了，人畜死亡不达者，郡县皆争，破其加油是百姓失业，西方先困，吐浴浑长期盘踞在何忧阻断了隋朝向西。

　　经济命脉，结果当地的GDP呈断崖式下跌，隋朝西部随即陷入了贫困状态。而在之前的大业元年，即公元605年，隋炀帝发动的远征林业和远征契丹，以及之后的远征琉球，基本上走的都是这个路子。

　　远征临邑，同样是覆灭临邑之后快速返回，皇帝根本没有在当地建立起行之有效的统治，也并没有把已经征服过的土地纳入隋朝的版图，而是打完就跑，光图一热闹，士卒脚肿，死者十四五方赛道预患儿足。而因为这场战争，长途跋涉或死或病的士兵数量惊人的达到了5/10。悲哀，真让我替你感到悲哀。此后的蒸汽单蒸馏求皇帝的操作别无二致，打完就跑，钱花了不少，士兵死了不少，粮草吃了不少，费时费力的打赢了战争，结果没有获取到任何的利益。那有观众朋友们可能会说了，这都是小打小闹，要说大胀，得说隋炀帝三征高勾丽好。

　　那作者就来说一说，三征高丽，请开始你的表演。大业八年公元六二年，隋炀帝第一次进攻高丽，为2700人资储器械，拒签G狮王，当近35万随军开拔高勾丽，结果遭遇到了前所未有的惨败，大军撤兵之际，只剩下2700人。大业九年公元一三年，隋炀帝第二次进攻高丽，结果隋朝后院着火，境内发生叛乱，皇帝只好仓皇撤军。大业十年，公元614年，隋炀帝第三次进攻高丽，帐还没答起来，隋朝的农民起义军再度作乱，皇帝只好再次撤军。是的，您没听错，浩浩荡荡地发动了三次大战，结果没有一次答应过。三征高勾丽有什么可讲的?有什么可值得自豪的?这三场战争先后动用了超过数百万的人力，因此消耗的银钱物资不计其数，大量的士兵和民工死于战场和劳役，土地成片荒芜，社会经济受到了空前的破坏。

　　隋炀帝杨广统治发动的几乎所有的军事行动，要么就是兴师动众的白折腾，要么就是压倒性的惨败。而这就是为什么口口声声称赞的军事奇才，开疆拓土的伟大帝王。我不相信。说完隋炀帝的军事成就，我们再来说一下隋炀帝在经济方面的成就及开通隋朝大运河。请注意，我用到的词语是开通而非修建似的。隋朝所开的运河并非是隋炀帝从无到有修建出来的，而是皇帝利用自然留下的河道以及历朝历代的就运河加以疏通和整合而形成的。

　　这说明什么?说明大运河的确有相应的攻击，但却并非只有他的攻击，那是历代劳动人民辛苦奉献和开刀的结果。我们没有资格把这样一笔丰功伟绩全都算到阳光的头上。并且，自打有了这条运河，杨广基本上就算是放飞自我了。皇帝兴修龙舟，屡下江南，花钱如流水，隋朝国库的银子让皇帝造了个铁锹似的大运河，只是隋炀帝的虚名，他没有用这条河造福百姓，反而用这条河纵享丝域，将隋朝逼上了绝路。那政治和文化方面呢?

　　政治方面，隋炀帝搬玻璃本法律典籍，即大业律这本书，可算是被某些水粉花散了。人们认为大业律是一部十分完善可行的法律居住足可证明隋炀帝是个十分自律且依法治国的帝王。然而实际上呢，大业律发布后不久，杨广同志就开始了自己横征暴敛、穷奢极欲的生活，统治残酷，百姓纷纷起义造反。杨广一看，大约绿管不住老百姓了，于是又单独制定了一条法律，最无轻重，不带文奏。接展翔表示，咱也别管什么法律条文，依法治国了，只要百姓犯法，无论轻重，全都斩首示众，打架滋事砍头，偷盗扒窃砍头，反正只要违规违法，全部砍头，这就是政治清明，这就是法度严明。这就是隋炀帝杨广的文字，我想观众朋友们的心中自有答案。

　　最后我们再来分析一下杨广同志被人们最为推崇备至的成就，开科举。科举制度萌芽是在南北朝，而真正成型是在唐代。魏晋以来，在选拔人才的手段上，普遍采用九品中正制及选拔人才不看能力，而是看家世背景，看你祖上有无人做观，看家中财富是否殷实。总而言之一句话，富家有柿子，寒门不高关。隋朝成立之后，靠着这种走后门、拉关系的选拔人才的方式，已经不再摄影时代，于是隋炀帝同志增设了一个选拔人才新方法，名字叫做进士科。

　　什么叫进士科呢?通俗一点讲，除了固有的靠门荫入仕走动关系，靠着世家背景和人脉做官以外，天下间广大的读书人还可以通过考试的方式入朝为官，考考谈吐言论呢，考考写文章呢?反正诸如此类，并且无论身份高低，有钱没钱，只要想来，朝廷都会给你这个机会。隋朝大舞台，有胆你就来。但对于隋朝是否真正开创了进士科，奠定了此后的科举制度，历来都是有争议的。虽然很多后世的史学家都认为是隋炀帝开创了新诗科，但作者在翻阅一大部分隋炀帝在位时期的诏书时却发现，照书上的一大部分内容显示，隋朝采用的官员增补制度仍然是靠在朝的官员们推荐，而非平民可以大摇大摆地到城里来参加考试。

　　而科举考试最大的特点是允许读书人投牒自进，也就是允许老百姓自己报名参加考试，并不需要官员举荐。这也就是说，隋炀帝虽然表面上废除了九品中正制，但并未真正实施自由自在地考取功名的考试制度，反而还是在实行汉朝以来的察举制。这些无聊的历史背书和专业名词或许有很多观众朋友们不太喜欢，那么作者可以直接提出一个论点，隋炀帝是否设立了进士科，虽然并不存一旦进士科是否在隋朝真正施行，确实有争议的朋友们，这可不是作者为了抹黑隋炀帝所以胡诌出来的，很多知名的历史学家，如今蒸糖乳何种鲤鱼大纲都对。

　　隋炀帝设立进士科，持怀疑的观点，所以关于隋炀帝开科举这种攻击，如果实事求是地讲，其实还是存疑的。我曾经见过一种十分奇怪的言论，那就是无论隋炀帝多么昏庸无道，但现在的读书人都必须感谢他啊。嗯，朋友们，隋炀帝同志是否开科举都是存疑的。一个尚未真正定论的历史观点为什么就能被堂而皇之的拿出来吹嘘呢?何况，就算是隋炀帝设立了今日科，但科举制度真正成型是在唐代，读书人真要感谢也得感谢盛唐的科举制度吧?

　　或者说，读书人感谢科举制度做什么?古代的读书人是应该感谢科举制度，因为科举制度给了他们相对来说公平、公正、公开的追求人生梦想、实现自我价值的方式。但科举制度在清光绪31年，即公元1905年已经被废除了，跟现在的读书人有什么关系?这也能牵强附会。综上所述，隋炀帝在军事方面基本没有建树，除了白车，它就是惨败。军事上的失利导致了局部经济的崩溃，而在正法。键反复无常，屡屡失言，让其统治下的大唐代变成了一个言行烂法的人间地狱。在经济方面，通运合适，借钱只公鸡用来满足自己的享乐，而成就最大的开科举，在目前来看还是一个尚未定论的攻击。既然如此，他凭什么能被称之为千古一帝?

　　你上医院看过没?你指定是有点儿毛病。为患无非民结怨，辉煌都是血模糊，恐怕这才是真正的阳光。我们更要面对的一个事实是，曾经辉煌无比的大隋王朝，四方平定，八方拜服，万国来朝。这是一个强盛的王朝，更是一个伟大的王朝，二次元的只用了短短14年的时间就将其推向了灭亡。朋友们，他可是一个亡国之君呢，中国历史上那些被称为千古一帝的帝王，哪一位是亡国之君?当然，说隋炀帝一点攻击也没有那是胡说，他当然有功，但是攻击很小，并且他有功无德，实在是当不起千古一帝这四个字儿似的。别再硬捧隋炀帝杨光了，他很普通，普通到在中国帝王的序列里根本排不上号，如果排个倒数吧，他倒是很有可能榜上有名。本期文章到此结束，点关注不迷路，我们下期见。