司马懿在历史上形象一直是叛臣和奸臣 司马懿为什么会被妖魔化
作者:必看知识点日期:1970-01-01浏览:20分类:历史
为什么司马懿的形象一直被妖魔化?历史屋小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
在中国历史上确实有一些角色,历朝历代都不是特别讨喜,司马懿就是其中的一个典型代表。因为自己接受了两代皇帝托孤,最终却将别人的家族基业变成了自己基业的缘故,司马懿在历史上就成为了一个有代表性的叛臣和奸臣的形象。并且几乎在所有历史文艺作品,包括今天的很多当代文艺作品中,都被人所唾骂。
但是到了我们今天,很多人的历史观念其实跟古代有一些不同,也没有受到太多儒家思想的影响,因此他们就会司马懿抱不平。说司马懿这样的人物有非常出色的能力,并且他的心智还非常坚毅,应该是成功学中代表那类人物。并且他最终叛乱,也是被曹魏政权所逼迫的,不应该将司马懿这个人物妖魔化。那么我们就不禁要问,司马懿这个人物真的是被历史上的人们妖魔化了吗?真实的司马懿又应该是怎样的状态呢?
首先第一点,说很多人妖魔化司马懿。其实本质上只是把司马懿曾经做过的事情又拿出来说了一遍。如果一定要说妖魔化司马懿,真正的可能是把司马懿塑造成一个中二病,那才是违背历史。但很明显历史的记载并没有这么做,不管是司马懿为了权力发动高平陵之变,违背誓言诛杀曹爽全家;还是司马懿面对诸葛亮的时候唯唯诺诺,但欺负公孙渊这样的人物时却重拳出击。这些行为无一不反映出了司马懿这个人怀有阴谋诡计,而且带有一定程度的老奸巨猾色彩。
我们不能说只要客观评价一个人物,就一定要只说他的优点,不说他的缺点,那么这样评价一个人物其实也没有什么意义。更何况历史所说的这些事实,都是司马懿曾经做过的,总不能让司马懿做了,但又让别人不能评价和别人不能议论,这才是对的吧?我们并不是说司马懿,就一定要用今天的角度去衡量他,但至少司马懿在当时他所处的社会背景下,也绝不能说是一个至诚君子和道德标兵。客观评价他,并不能算是妖魔化司马懿。
其次就算真有一些文学作品,或者今天流传的一些其他类的叙述,会对司马懿有一定的妖魔化。其实本质上还是来源于司马懿这个人,本身的人品有着非常重大的污点。试想一下,如果司马懿真的跟诸葛亮一样,接受托孤,就一心一意的为了曹魏做贡献,而不去考虑很多自己个人的利益,老老实实地能够做一名真正的忠臣,又有谁会去妖魔他呢?要了解在司马懿没有发动高平陵之变前,同时代的人还经常会将司马懿跟诸葛亮两个人并列,说他们都是深受托孤的国家重臣,为了国家劳心劳力且声望卓著。那为什么曾经能做到这一点的司马懿,后来却变成了一个小人呢?这一切恐怕都要从他自己身上来找找原因吧?所以被妖魔化的司马懿也是有其内在原因的,我们今天会找到种种原因为他辩护,但实际上他的名声败坏,跟他很多行为有着密不可分的关系。
因此对于司马懿这个人物,我们绝不能用简简单单的妖魔化来评价。他是个非常复杂的人,同样我们评价他的标准也会非常复杂。这些东西提起底都是历史留下的事实和他自己行为留下的问题,不能怪别人。
上一篇
已经是第一篇了下一篇
学习英语必看的100部美剧,赶快转发收藏吧!
猜你还喜欢
- 03-09 汉武帝既然后悔太子刘据的死 汉武帝为什么不传位给刘病已
- 11-30 在三国那个战火纷飞的年代,曹操又是如何享年六十六岁?
- 11-30 空城计都已被识破了,司马懿为何却非常“配合”地撤退?
- 11-30 建安二十四年到二十五年之间,为何成了三国的关键年份?
- 11-30 司马懿到底有什么独到之处?他用哪些计谋夺取曹魏江山?
- 11-30 司马懿既然都已经发动了“高平陵之变”,为何不选择自立称帝?
- 11-30 司马懿仅有三千死士而已,曹魏旧部为何不起兵反抗?
- 11-30 司马懿早就识破了空城计,为什么却不进城去杀掉诸葛亮?
- 11-30 孟达先后投靠三个主子后,他最后如何被司马懿给杀掉?
- 11-30 三国时期武将投降是很常见的,为何唯独于禁投降非议多?
- 11-30 在司马懿选择造反时,曹魏大臣和军队为何会集体倒戈?
- 11-30 都说“人活七十古来稀”,为何司马懿要到这个岁数才造反?
- 最近发表