历史上吴三桂最后的结局真的是不可改变的吗？

　　吴三桂——明末清初著名政治军事人物，吴周政权建立者吴周太祖。感兴趣的读者和历史屋小编一起来看看吧!

　　三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。虽然说是三藩之乱，但是，实际上在这场叛乱中，主要就是吴三桂和康熙皇帝之间的较量。在三藩之乱中，吴三桂势力一度攻占了湖南、江西、福建、广东、广西、云南、贵州、四川、陕西和甘肃等省，从而夺取了清朝疆域的半壁江山。但是，公元1681年(康熙二十年)冬，清朝大军进入云南省城昆明，吴世璠自杀，历时8年的三藩之乱被平定。也即吴三桂发起的三藩之乱，最终以失败而告终。对于吴三桂来说，其之所以败给了康熙皇帝，在于其一生犯了三个严重错误：错杀一人，高估一人，低估一人!换而言之，如果这三个错误少犯一个，吴三桂的结局都会不同。

　　一

　　首先，就第一个错误，也即错杀一人，指的是吴三桂杀害了南明永历帝。众所周知，吴三桂原本是明朝的将领，崇祯十七年(1644年)，在明朝崇祯皇帝自缢后，吴三桂归降清朝，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年(1659年)，吴三桂镇守云南。在此期间，吴三桂俘获了南明永历帝朱由榔。永历帝朱由榔(1623年11月11日—1662年6月1日)，，南明末代皇帝。明神宗朱翊钧之孙，桂端王朱常瀛之子。1646年至1662年在位。年号永历，史称永历帝。康熙元年(1662年)，吴三桂杀南明永历帝于昆明。作为原先明朝的将领，吴三桂杀南明永历帝于昆明，意味着吴三桂基本上和明朝势力一刀两断了。

　　二

　　但是，公元1673年(康熙十二年)春，康熙皇帝作出撤藩的决定后。吴三桂决定造反，在此基础上，吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”的口号，从而借此招揽天下各地的明朝文臣武将，进而和清朝朝廷一较高下。但是，因为吴三桂杀南明永历帝在前，所以，吴三桂的“兴明讨虏”口号，自然缺乏足够的号召力，也即难以令人信服。虽然三藩之乱初期，天下各地确实有不少响应·，但是，这些响应一部分是利益所推动的，也即是一些墙头草和见风使舵之辈，另一部分则是忠于明朝势力的旧部，不过，这部分势力显然不会真的唯吴三桂马首是瞻。

　　三

　　换而言之，在杀了南明永历帝之后，吴三桂很难真正打出“反清复明”的旗号了。打个比方，这就好比三国时期的刘备，如果他杀了汉献帝刘协，然后继续打出匡扶汉室的旗号，可想而知不会有什么人相信了。所以，这是吴三桂人生中的第一个严重错误，直接对吴三桂发起的三藩之乱造成了不利影响。就第二个错误来说，就是高估一人，这个人就是王辅臣。对此，在笔者看来，吴三桂不仅高估了王辅臣反抗清朝的决心，也高估了王辅臣的能力。在三藩之乱中，原本为清朝镇守平凉地区的王辅臣，选择跟随吴三桂。在起兵造反后，王辅臣确实成功控制了平凉地区，以此威胁清朝的关中地区。

　　四

　　最后，正是因为对于王辅臣的相信，吴三桂封王辅臣为平远大将军、陕西东路总管,并助饷银二十万两,还令王屏藩、吴之茂率部北进，援助王辅臣攻取整个陇右。但是，面对清朝大军的进攻，见风使舵的王辅臣选择归降，这让吴三桂在陇右地区的投入基本上打了水漂，如果这些兵力和物资投入到其他战场，很可能会带来更好的回报。就第三个错误来说，则是吴三桂低估了康熙皇帝。虽然在三藩之乱中爆发时，康熙不到20岁，但是，对于开创康乾盛世的康熙皇帝，显然是年轻有为，拥有和年龄不相符合的谋略。在三藩之乱中，康熙皇帝采取了重点打击吴三桂，并招抚其他势力的策略，成为吴三桂势力最终败亡的重要原因。如果吴三桂可以真正认识到康熙皇帝的实力，而不是过分低估的话，或许就不会在三藩之乱初期错失那么多良机了。综上，因为错杀南明永历帝、高估王辅臣、低估清朝康熙皇帝这三个严重错误，吴三桂最终走向了败亡。换而言之，如果这三个错误少犯一个，吴三桂的结局都会不同。