有关于朱高炽的死有两种说法 究竟哪一种说法更加确切

　　你真的了解朱高炽之死吗?历史屋小编给大家提供详细的相关内容。明代皇帝朱高炽到底是怎么死的?朱高炽的死因是什么?哪一种说法更加准确?

　　洪熙元年(1425)五月，明仁宗朱高炽驾崩，享年47岁，这位“仁宣之治”的缔造者，战战兢兢地做了20年的太子，好不容易才登上的皇位，却福薄命软，才当了10个月的皇帝，就追随老爹朱棣去了。

　　按理说，生老病死，本是人之常情，没什么奇怪的。可朱高炽之死，却成了一个历史的谜团，究其原因，还是因为他的死亡太过于突然，去世前三天，他还在日理万机地处理朝政，说明身体无大碍，可短短三天之后就猝然"崩于钦安殿"，只留下了"实无疾骤崩"的记载，实在太过于离奇。关于他的死因，至今都没有一个确切的说法。

　　当然了，关于朱高炽的死因，虽然没有确切的结论，但说法倒是有两种，分别是纵欲过度论和谋杀论。这两种说法，都有各自的道理，但都没有确切证据，或许终将成为一个千古谜团。

　　纵欲过度论

　　关于朱高炽纵欲过度而亡的说法，依据主要来自于大臣李时勉的一封奏疏。洪熙元年(1425年)，李时勉上疏，批评朱高炽三点有违英主之举：其一，整修宫殿，是穷奢极欲之表现;其二，更换侍女，是纵欲无度之表现;其三，几天不上朝，是懒政怠政之表现。

　　李时勉这封奏疏，言辞犀利，一下子就将朱高炽定性成了骄奢淫逸、好色成性、不务正业的昏君，纵使朱高炽脾气再好，也是暴跳如雷，还下令打了李时勉一顿板子，差点要了他的小命。

　　当然了，李时勉所说的这些事情，要说是错误的，也的确是，但要放在高度专制的封建帝王身上，也算不上是什么大事，顶多就是生活作风问题，实在不足以当作昏君的证据。因此，这封奏应该说有点言过其实了。

　　但我们也有理由相信，李时勉所说的应该也是事实，朱高炽的确纵欲过度了。其实这也很好理解，要了解，朱高炽在父亲朱棣的巨大阴影和弟弟朱高煦的虎视眈眈之下，如履薄冰地当了20年的太子，丝毫不敢有僭越之举，好不容易熬死了父亲，登上了皇位，翻身做了主人，稍微放纵一下，似乎也说得过去。

　　因此，如果朱高炽真是纵欲过度的话，是很容易将自己身体搞垮的，再加上他本身就是一个大胖子，身体也不是很好，猝死是很有可能的。

　　谋杀论

　　持这种观点的人，普遍都认为，朱高炽是被儿子朱瞻基谋杀了，依据则主要来自于朱高炽驾崩前后朱瞻基的各种表现。

　　朱高炽登上皇位后，太子朱瞻基一直在南京，汉王朱高煦则在封地山东乐安，朱高炽病重后，他们都在密切关注着形势的发展，尤其是朱高煦，安排了很多眼线在朱高炽身边，准备一旦皇帝驾崩，就即刻行动，趁乱和侄子抢夺皇位。

　　按照惯例，一旦皇帝驾崩，朝廷必然会派出人马到各地报信，要求各地藩王和太子进京奔丧，而相较于朱瞻基，朱高煦有着一个天然的优势，那就是离京城的距离，我们前面就说过，朱高煦在山东乐安，离京城近，朱瞻基在南京，离京城远，在那个没有现代通讯工具、传递消息全靠人的年代，一旦皇帝驾崩，消息必然会先传到离京城近的乐安，也就是说，朱高煦将有足够的时间部署一切行动。

　　朱高煦的计划是这样的：一旦朱高炽的死讯传来，他就安排人马在朱瞻基进京的必经之路上设下埋伏，半道截杀，然后趁乱进京谋夺皇位。

　　可接下来所发生的事就匪夷所思了!

　　朱高炽驾崩的消息传来之后，朱高煦早早就在半道上埋伏了人马，就等朱瞻基过来了，可他左等右等，等的花都谢了，就是没等到朱瞻基经过，却等来了一个不幸的消息：朱瞻基已经在京城继位为帝了!

　　这令朱高煦百思不得其解，明明是自己离京近，应该先得到消息的，可对方竟然能捷足先登，提早赶到京城，登基去了，难道能未卜先知不成?

　　朱瞻基当然没有未卜先知的能力，那他是如何能够提前得到消息，赶到京城的呢?只剩下一种可能：他虽然不能未卜先知，但他自己给自己创造了未来，换句话说，他谋杀了他的父亲!

　　其实，这也不是不可能的!要了解，最是无情帝王家，在至高无上的权力面前，什么父子之情、叔侄情分，统统都是空话，只有权力才是真的。

　　同时，按理说，一国之君这么重要的人物去世，应该是有详细的死因才对，可翻遍《明仁宗实录》《明史·仁宗纪》等史料，都找不到只言片语关于朱高炽的死因，这很有可能就是朱瞻基不想让弑父谋朝篡位这种大逆不道之事曝光于世所造成的结果。

　　结语

　　不管怎么说，纵欲而亡也好、被谋杀也罢，朱高炽终归还是死了，接着由英明神武的朱瞻基继位，大明王朝在他的统治之下，将继续延续“仁宣之治”的传奇。而关于朱高炽的确切死因，我们也很难推论出一个确切的答案，这或许将成为一个永远破解不开的千古谜团了。