万历皇帝朱翊钧亲政后都做了什么事情？

　　万历皇帝朱翊钧亲政后都做了什么事情?历史屋小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧!

　　张居正卒，朱翊钧开始由自己总揽万机，继任内阁首辅的是张四维。由张居正临死前密奏而得任阁臣的潘展，因“秽迹昭著”，没有到任就被论劫而去。

　　潘晟曾教授太监冯保读书，他的被斥，揭开了皇帝要清除掉曾经挟制过他的内臣与外臣的序幕。这时的内阁，有首辅张四维、次辅申时行和余有丁共三人。

　　张四维在接任首辅前，依从张居正的意旨行事，不敢稍违。他接任首辅后，深知朝廷上下，颇不乐意于居正的专断。于是尽反居正所为，用以博取俘大宽厚之名，以求得自己地位的稳固。万历十年，亡月皇子生，九月颁诏天下。张四维乘时上书皇帝说:

　　“今法纪修明，海宇宁谧，足称治平。而文武诸臣，不达朝廷励精本意，务为促急烦碎，致征敛无艺，政令乖并，中外嚣然，丧其乐生之心，诚宜及此大庆，荡涤烦苛，弘博惠泽，稗四海蒸黎，咸戴帝德，此固人心、培国脉之要术也。”

　　朱翊钧对他的意见深表赞同。从此，雷厉风行的朝廷政令，又逐渐转向因循敷衍，纪纲废弛，政局一变。科道言官于是争相讦诋,居正在任时的专断诸事。

　　这种现象的出现，颇适应朱翊钧“耻为臣下挟制”的心理，他要立威，实行独断了。这时，宫内的内臣如张宏、张鲸等颇知帝早已厌恶冯保。张居正死，冯保已失外援，于是亟思藉科道官之力，拔除冯保，以便取而代之。

　　十二月初七，山东道御史江东之得内臣密告帝意后，先劫奏冯保门客徐爵，他说:锦衣卫指挥同知徐爵，以犯罪逃军负缘冯保门下，滥叨武职，擅入禁廷，为谋区测，应函行窜逐以清宫府。又说:吏部尚书梁梦龙，以银三万两托徐爵行贿冯保，得获此官职。帝罢梁梦龙官，下徐爵于锦衣卫狱严讯。后爵以罪论死。

　　次日，江西道御史李植遂直接奏劫司礼监太监冯保，有当诛的十二大罪。帝见奏大喜说:“吾待此琉久矣!”于是下旨说:“保欺君蠢国、本当显戮，念系皇考付托，效劳日久，姑从宽降奉御，发南京闲住。伊弟侄冯佑等都革职发原籍为民。张大受等降小火者，发孝陵司香，仍将各犯财产，抄没入官。”

　　冯保罢，籍其家，有“金银百余万，珠宝瑰异称是。”帝命张宏掌司礼监，以司礼监太监张鲸掌东厂。这样，冯保的势力全部除尽。冯保后痪死狱中。

　　十二月初十，直隶巡按王国论劫冯保专政纳贿，即辅臣张居正病故，冯保令徐爵往索名琴七张、夜明珠九颗，珍珠帘五副、金三万两、银十万两。奏中又论劫吏部左侍郎王篆曾贿冯保银三万两、玉带十条，以谋取掌都察院，并乞罢斥。

　　王国劫冯保，实际是暗指张居正贪贿有据。朱翊钧这时还止令王篆致仕，没有对居正下手。

　　为时仅隔四天，陕西道御史杨四知首先论劫故太师张居正有欺君、蔽主、借奢、专权、树党、忘亲等十四大罪，朱朔钧得奏下旨说: “居正，肤虚心委任，宠待甚隆，不思尽忠报国。顾乃恃宠行私，殊负恩眷。念系皇考付托，侍联冲龄，有十年辅助之功。今已后，姑贷不究，以全始终。”至于依附居正的锦衣卫官庞清、冯听和居正家仆游七等则已拿送锦衣卫镇抚司拷问。仍谕“大小臣工，其奉公守法，各修职业，以图自效，不必追言往事。”

　　其实，杨四知所劫居正的“欺君、蔽主、专权、忘亲”等都是朱翊钧自己所特许的，只是“潜奢、树党”，居正实难逃其责。不过，居正有十年辅理之功，他千方百计地“成君德、抑近侍、严考成、核名实、清邮传、核地亩”等，还是功在社樱的大事，是不可磨灭的。

　　朱翊钧口头说，“不必追言往事”。可是从劫居正开始，不问是非轻重，大致凡是馈遗、贿赂或者与居正、冯保两人有亲密关系的官员，先后都被罢a，甚至连太子太保左都督蓟永总兵官戚继光也被认为是居正党。幸好兵科都给事中张鼎思出而主持公道，说继光有浙闽御楼之功，这才只令移镇广东了事。继光离蓟永，京师门户缺帅镇守。朱翊钧干的是自毁长城的蠢事。另一方面凡是受居正滴贬降础的官员，大多纷纷复官起用，死者给以优恤。这时，朝廷已无真正的是非，万历初政，涤荡无余了。

　　万历十一年(一五八三年)三月初二，大理寺审讯居正家仆游守礼(游七)和锦衣卫官冯听后，向朱诩钧奏报。朱翊钧诏命夺居正赠官，子锦衣卫指挥张简修除名(其兄悠修先已被帝手批除名)，令大学士潘最冠带闲住。游守礼论死，冯听、胡守元遗戍。

　　三月初四，山西道御史魏允贞为纠正张居正的专断，上疏条陈救弊四事，一是公文武之用，阁臣不得干预吏、兵两部事;二是严科场之防;三是慎台谏之选;四是务战守之实。这时的内阁首辅张四维以魏允贞所指虽在居正，但他的主张涉及到内阁的职权，于是上疏请辞，并加奏辩说:

　　“自成相建制内阁，赞理机务，百司之事，咸赖经画。相宗列圣，但视辅臣之贤不肖而任用废斥之，未尝因辅臣之有不肖而遂废其职守。今以臣之不肖，圣上使臣待罪内阁，百司之事与之审详定议，不特吏兵二部为然，然亦惟关系重大者耳。

　　“今因前臣行私，而欲臣不必与闻吏、兵之事，臣良获优逸，将使主上日焦劳万机，与百司相酬应乎!此臣之职守不容不辩也”。