三国时期五虎上将与五子良将相比，哪一方的实力更强?

　　五虎上将是指汉末三国时期，跟随刘备建立蜀汉政权的五位将军。历史屋小编整理了一下，现在给大家详细说明，快点来看看吧。

　　看过《三国演义》的朋友们都知道，刘备手下有五虎上将，个个骁勇善战，三国武将榜单的前几名，都被五虎上将包揽了。除了五虎上将，曹操也有五子良将，每个都智勇双全，那到底是五虎上将厉害，还是五子良将厉害呢?

　　首先说刘备这边，他和关羽、张飞三英战吕布，刚开始就扬名立万，关羽温酒斩华雄初露锋芒，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，千里走单骑是巅峰，水淹七军败走麦城结束。张飞也是三英战吕布扬名后，独守当阳、义释颜严、醉酒被杀，死的丢人。

　　一、五虎上将

　　关羽的军事能力不需要推测，善于策反敌后势力，熟悉陆战水战，懂得利用天时。三国志文恢传里面，几乎在关羽起兵时就预测了曹仁的兵败，此间虽有贼，不足忧，而为争南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。

　　赵云长板坡上，在曹军阵营七进七出，除了吕布能做到之外，也就剩赵云了。蜀军在街亭撤退时，诸葛亮曾问：“街亭退兵，我军乱成一团，箕谷撤退，却秩然秩序，这是怎么回事”?属下回答是赵云亲自带人断后，才使得大部队安全撤退。生平最后一战，赵云虽败犹荣，也算是为他的人生画上了一个圆满的句号。

　　马超被诸葛亮比做彭越、英布之徒。说明马超很有能力，但这句话说出来，完全是把马超当外人。马超的军事能力不同凡响，张郃在他手上撑不过20回合就败下阵来，后来追杀曹操，让曹操狼狈的丢掉了自己的锦袍，割下来自己的胡须，差一点就被马超一枪刺死。

　　张飞的作战特点就是一个勇字，当阳桥前喝退曹操百万兵。他在战争中的威慑力不同凡响，一个人就能起到这么大作用，是曹操五子良将不能比拟的。

　　黄忠75岁去世，在古代已经不错了，连年征战，位列五虎，就是在跟随刘备前确实没什么名气，后来崭露头角。先是入川时做方面军司令，后来在定军山杀夏侯渊，封侯将军，虽然第二年就病逝，但也史册留名，这么看起来，黄忠似乎就是老天派来开创蜀汉克死夏侯的。

　　二、五子良将

　　张辽800大败孙权10万，还是孙权完全有防备的情况下，根据潘璋，贺齐两处记载，东吴前军至少有陈武，徐盛，宋谦三支部队。中军潘璋在前，贺齐在后护住孙权本部，而张辽是一路打穿了陈武徐盛宋谦三人，杀到孙权面前，这时潘璋和贺齐才构筑起了防线。

　　乐进的存在让刘备感到忌惮，后期诸葛亮忌惮张郃。可惜他和李典都是下线太早了。乐进在曹操时代是右将军，是曹操集团将领第三人，职位仅次于夏侯惇和于禁，如果不是早逝，乐进在曹丕时期应该会受到重用的。

　　于禁有个问题就是战绩不够硬，虽然延津之战有所高光，但是和张辽逍遥津、张合街亭、徐晃沔水比没有含金量。更多的是苦劳，比如打完官渡之后的收尾工作，扫荡河北和延津守得好，但对比一下也就和郝昭守陈仓差不多，很称职，但是并不出彩。

　　张郃打仗是比较稳的那种，虽然不会像张辽一样冒险有大战功，但是也不会惹出麻烦。张颌的军事能力是相当不错的，诸葛亮北伐失败的一大原因就是因为张颌，而且陈寿在《三国志》里，对张颌的评价也是相当高的。

　　徐晃才是真的常胜将军，不管是正史还是演义，徐晃都是一个当之无愧的大将，敌人敢小瞧他就完了。不客气地说，如果张辽不是后面张八百的战绩太过耀眼，徐晃就是加强版的张辽，徐晃武力也是一流的 ，毕竟三国二十四名将。

　　三、谁更胜一筹

　　张辽徐晃关羽同乡，武艺高超、志向远大，可视知己，张郃后期伐蜀大将，并没死在张飞手里。张郃最后还是被自家人司马懿害得，让诸葛亮万箭齐发搞死。于禁在关羽那是败将，可关羽也是被吕蒙白衣渡江，徐晃堵住退路搞死的。

　　而且别说于禁了，当时全国没有多少人打得过关羽，于禁战果累累，只是晚年不保，一身威名倒在关羽。成就他人水淹七军威名，自己遗臭万年，然而于禁大显雄风假节钺的时候，没有几个关心的。不了解、不出名，不等于不行，名气比不了五虎是真的，但是帅才、能力，这些可说不准。

　　乐进没有他战败的记载，能位列右将军，而且还不是姓夏侯和姓曹的本家族人，没有统帅能力不可能。从现存记载史料，乐进打仗就没输过，可以认为是能统军能冲阵的人，只能说可惜早逝，要是活到曹丕，曹叡时代，乐进肯定不会只在史书上寥寥几句。

　　张郃也是曹操死后才真正大放异彩，首先在古代武力不是重要的，将军最重要的地方不是武力，而是带兵的能力，武力很强的将军虽然厉害，但是不会带兵的将军更容易死，带兵的将军虽然习武弱，不过带兵的能力强的话，一样可以伏杀敌将，

　　宕渠之战，双方大佬布置任务在于迁移人口。张飞战胜，但人口迁移极少，回朝三年后才加官。张郃战败，但迁移人口众多，回朝立即加封。这就是厉害的地方，能带兵打仗的和能打架的分开，五子良将就带兵，像典韦、许褚这类能打架不能带兵的就做保镖。两边做一个对比，感觉会带兵的将军作用更大。

　　四、总结

　　五子良将和五虎上将的就差在名气，因为五虎上将的战斗力都很高，每个都有万夫不当之勇，大家习惯先入为主。罗贯中把蜀国将领描写得太过厉害，所以就会给观众一种错觉，五虎上将凭借武力可以吊打五子良将。

　　论单打独斗，肯定是五虎上将厉害，不过打仗不同于打架，更重要的是排兵布阵的能力。五虎上将的知名度这么高，是因为三国演义和民间话剧流传，历史上没有正规名号，而五子良将是陈寿钦定的名号，除了于禁的带来的诋毁外基本战绩高光，不输五虎。