袁绍手下哪个谋士把他坑得最惨？

　　都说官渡之战的转折点在于乌巢粮仓被烧，而乌巢粮仓被烧的原因是谋士许攸的反叛，可很少有人追问，是谁把许攸赶到了曹操阵营?或者说，这个始作俑者真的是铁面无私严格执法的人吗?下面历史屋小编为大家带来详细的文章介绍。

　　官渡之战，如果从建安五年二月袁绍军进攻白马开始算起，到十月袁绍军乌巢粮仓被烧前，前后共有九个月的时间。在这九个月的时间里，双方“相拒连月”、“士卒疲乏”，尤其是粮食问题，更是成为双方能否继续待下去的第一要务。曹操的粮食即将告罄，袁绍的千辆运粮车也被曹军烧毁。就在这个时候，袁绍的谋士许攸来了!他不仅仅是来投降，还带来了袁绍军粮食暂存在乌巢且防卫不严的消息。有了这个消息，曹操亲率骑兵连夜奇袭乌巢，成功将乌巢守军击败，烧了乌巢粮仓。袁军崩溃，袁绍败走。本来，官渡之战一直是袁绍强曹操弱，粮食更为困难的也是曹操，许攸为什么在这么个关键时候叛变投降曹操呢?史书说的是：袁绍的谋臣许攸贪财，袁绍不能满足他，于是许攸叛变了。

　　一个人贪财恐怕不是一天两天的事情，许攸也不一定是在这样大战的时候开口向袁绍要赏赐，那他为什么偏偏要在这个时候叛变呢?原来是他的家人犯了法，被留守在后方的审配给抓了起来。贪财、犯法，把这两个词连起来，似乎审配做的是无比正确了，可事情真的就是如此吗?我们可以问两个问题：一是审配真是个正直无私之人吗?二是许攸家人所犯法必须在这个时候处置吗?

　　审配字正南，魏郡阴安(今河南清丰北)人。袁绍自领冀州牧，审配被委任为总幕府，成为袁绍的心腹。袁绍打败公孙瓒，审配力主乘势攻打曹操，这非常符合袁绍的意图，于是袁绍留下审配守邺城，发兵黎阳。邺城是冀州的治所之地，这等于是将整个后方和家人留给了审配，可见袁绍对审配多么的重视。作为后方的主官，审配应该做好两件事，保持后方的稳定，保证前方的供应。要说明这两件事，还要说审配的为人。有的史书说审配年轻时比较正直，但纵观审配一生却是得罪人很多，不大能够和人共事。许攸就不用说了，辛评、郭图都和审配不和，另外还有孟岱和张子谦，就是那个后来和审配站在一边的逢纪，开始也是和审配有矛盾。还需要说一说田丰。田丰因为阻止袁绍征伐曹操，被袁绍关进监牢，官渡之战失败后，袁绍羞于见田丰，下令杀了他，然后才回到邺城。作为邺城的主官，审配如果能够暂时压一压这件事情，是不是田丰可能会有不同的结果?即便袁绍还要杀，审配该劝的劝了，是不是会和逢纪有着不一样的为人?君主要杀大臣，同僚出面讲情，自古有多少例子可鉴!陈平带着诏书去杀樊哙，结果他却把人给带回到了京都，难道审配几天都等不了了吗?就凭这一点，就说明审配作为后方主官，并不是一个很合适的人。继续说审配是不是严格执法，魏书曾记载有曹操的诏令：袁绍的治理河北，导致豪强恣意妄为，宗亲大肆兼并;底层民众不能满足袁绍的需要，贫弱不堪。是哪些豪强恣意横行呢?曹操特意点出了审配，说：“审配宗族，明目张胆的藏匿罪人，成为逃亡者的主人(至乃藏匿罪人，为逋逃主)”。有这样的官吏存在，“想让百姓拥护，军队强盛，又怎么可能呢(欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得耶)!”这就是问题的关键，审配根本就不是一个守法之人，一个藏匿罪犯的不守法之人，想让他执法为公，有可能吗?

　　袁绍死后，审配继续进行着坑袁绍的事情。袁绍因为小儿子袁尚长得美，非常喜爱，想把他作为自己的继承人而没有明确说出来。到袁绍死后，多数人的意思是按照长幼次序，立长子袁谭为继承人。但审配和袁谭的拥戴者郭图等人不和，害怕袁谭上位后郭图等人会害他，于是就按照袁绍以前的意思，立了袁尚为河北主。袁谭回到邺城后，看到弟弟已经“登基”了，就自称车骑将军。就这样，河北一步步走向分裂，直到被曹操各个击破。这里有几个关键点：袁绍没有明确表示要立袁尚;众人的意思是立长子袁谭;审配立袁尚不是为了冀州大局，而是因为自己和郭图的矛盾。如果审配从大局出发站在多数人一边，立袁谭为长子，河北会不会是一个不一样的局面?

　　曹丕总结执政败亡时说了两大原因，佞邪和秽政，那么袁绍身边的佞邪是谁呢?曹丕说是审配。曹氏父子为什么都说审配危害河北呢?这当然有审配被处死的原因，但河北被处死的高官还有几个，曹氏父子为什么不说别人呢?

　　所以，说到底恐怕还是利益的分配问题，审配巴不得所有和他作对的人都消失，这样他的利益就会更多一些，或者说他就有可能获得更多的利益。在这种情况下再来看看他匆忙忙地处理许攸家人犯法，是不是能够更好理解一些?官渡之战导致许攸出逃敌营、袁绍死后导致河北分裂，两大事件的主因都是审配，这是不是把袁绍坑得太惨了点儿!