崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题？他又为何一言不发保持沉默？

　　今天历史屋小编就给大家带来袁崇焕的文章，希望能对大家有所帮助。

　　袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼?每个人都有自己的看法，不需要强求!

　　但是，从当时他被抓时候的记载看，他绝不清白，崇祯抓他是有理由也有必要的!

　　正所谓：病从口入，祸从口出!

　　我们知道，袁崇焕被崇祯质问三个问题：

　　(1)为何杀毛文龙?

　　(2)为何敌军入寇?

　　(3)满桂箭伤怎么解释?

　　我们知道，面对三个问题，袁崇焕一句话不吭，崇祯发现袁崇焕沉默，就死死认定袁崇焕是国贼。

　　来不及说?锦衣卫抓他捆绑的时候总是有几十秒钟的时间，紧要关头袁崇焕竟然继续不说话!直到投入大牢!

　　崇祯不听他的解释?没给袁崇焕解释时间?不过嘛，如果不打算让袁崇焕开口说话，如果崇祯不听他解释，只怕问都不问，直接把人抓起来投入大牢就行。

　　面对崇祯问的是三个问题，袁崇焕完全可以选择一个问题先回答，绝不可能一个都不回答!如果要抵赖，他大可先回答可以回答的问题，比如敌军入寇是什么原因，起码强调强调客观原因，推掉一部分责任，再平复一下心情，用避重就轻、春秋答法回答难回答的问题，比如斩杀毛文龙。

　　至于射满桂，这个可以假痴装癫：啊?有这事?战场误伤吧!云云。袁崇焕既然乏饷，为何不报告，典型的装傻。

　　但这些也没有!

　　如果袁崇焕要坦白认罪，也没必要沉默到底，一个问题都不回答!

　　既然崇祯要问话，自然要给袁崇焕解释的空间。就算说来话长，袁崇焕也有的是机会争取回答的时间。有人拿于谦的例子说事，问题是，袁崇焕又没有未来眼，知道自己必然被抓!况且，就算袁知道自己回答完毕后依然免不了被抓的命运，被怀疑谋反被抓和被认定失职被抓，完全是两码事!前者，作为谋反嫌疑人，监狱里面的人绝对会不计后果虐待;后者，总还是体面一点。

　　沉默原因太简单了：崇祯提出的问题本身就是套东西!绝不能随便回答，否则倒霉!

　　因为，袁崇焕不是善男信女，更不是忠臣良将。裤裆里有见不得人的屎!这次到北京平台召对，也是有不可告人的目的。加上他身上有着许多见不得光的事。这样的人，突然被崇祯抓住，自然会选择保持沉默。

　　一个安善良民，突然被条子抓住了，自然会没完没了的说话。因为，他们心里没有鬼，他所说的话，都合情合理的，也都可以经得起事实检验;他所做的事，也都是能见光，更不怕人知道。所以，他可以不假思索地说话，可以不假思索地为自己辩解，甚至质问条子：抓我干啥?

　　一个人如果不是安善良民身上又有着太多见不得光的事，被突然抓住，他就会自然而然的选择保持沉默。因为，他的内心不会像安善良民那样坦荡，有什么敢说什么。他们说话时，都会小心翼翼的考虑好，生怕一不小心说错了话。

　　实际上，即使是失职人员、戴罪人员，面对质问，也不会像袁崇焕那样的!如果“敌军为何入寇”被质问的是总督刘策，总兵张世显，显然他们是不会沉默的。他一定会喋喋不休，向皇帝说八十回：“恩，总之，虽然我犯了失误封疆的错误，我有失职罪行，但毕竟有客观原因!”

　　虽然目的是推卸责任，听起来不好听，但毕竟也是事实。又没有见不得人的事情，这有什么不能说的?

　　哪怕是双岛上的毛文龙，被杀前也是抗辩不停，直到袁崇焕声称奉旨杀人，毛文龙才闭嘴!因为在毛文龙看来，自己完全可以解释，自己的解释也经得起检验!

　　问题是，袁崇焕仅仅是失职吗?这次敌军入寇，进城找崇祯，也来是游说崇祯开进京许可证的。至于挟款议和这种端不上台面的目的，他哪敢说呢?

　　崇祯抛出三个问题，只是因为对这些问题有了疑惑，而且袁崇焕行军路线所作所为看起来也像个引敌入寇。但问完三个问题，袁崇焕那种沉默的表现，却让崇祯肯定了自己的判断：

　　总而言之，袁崇焕百分之百心里有鬼!他不是打算进京擒王，就计划逼迫皇帝议和的!

　　因为，一切是显然的。如果在蓟门敌军入寇仅仅是个意外，最多失职，或者看似导敌的行军路线有合理的解释，袁崇焕恐怕早就说个没完没了!

　　总之，斥候没看清楚，斥候是临时工干的!警戒负责人是某某某!至于那种行军路线，实在是君父有难急上火了!袁崇焕为什么不说呢?显然是因为，他的心里有鬼，他怕说错了话!

　　更不幸的是，满桂就在旁边，人家是军事上的专业人士，袁崇焕忽悠崇祯未必忽悠得了满桂!而钱龙锡到底是不是出卖了自己，孙承宗是否给自己说话，统统不知道。形势大变，让袁崇焕一时摸不着头绪了。所以，他需要观察情形，选择机会，仔细考虑：

　　谁出卖了我?崇祯知道了什么?崇祯打算知道什么?不知道什么?

　　这样就可以避重就轻的交待一些无关紧要的问题。

　　罪犯和警察玩沉默，那是为了防守没有被攻克的防线。在这种背景下，警察就很难发现一些他们并没有掌握的问题。

　　没有经验的罪犯，被警察抓住后，通常总会一个劲的主动辩解，他们以为这样可以骗过警察。其实呢?他们说的话越多，透露出来的信息就越多。到时，警察审问他时的突破口就越多。(警察头痛沉默不说的罪犯了，因为人家一问三不知，不是装傻就是充楞。你还审了个什么劲?)

　　钻法律空子的律师，也总会一再提醒自己的客户：

　　“不要乱说话，尽量选择沉默。你说的话越少，警察掌握的信息就越少。”

　　警察掌握的信息越少，律师编故事的空间就越大。如果你没事乱说话，警察掌握的信息越来越多。到时，律师想给你编一个合情合理的故事，那可就难了。

　　警察问问题，那是为了击垮罪犯的心理防线，然后套出来对方一些信息。因为，在这种背景下，罪犯会感到警察关注自己见不得光的事情，会感到亚历山大。但罪犯不知道警察到底掌握了他多少问题。

　　当然，警察问问题会很小心，直切要害，观察嫌疑人反应，然后分析对方漏洞，再穷追猛打!尽量不要暴露底牌。如果警察揭开了自己的底牌，罪犯马上就知道自己该说什么，不该说什么了。总而言之，你知道的，我全说，你不知道的，我什么也不说。

　　如果罪犯出于急于脱罪的原因，忍不住乱说话，虽然是试图干扰警察发现他的底牌。有时，却会弄巧成拙。因为，你说的话越多，露出破绽的机会就越多，你说的话越多，透露出来的信息就越多。警察可以寻找到的突破口就越多。

　　如果我们能明白这个道理。那袁崇焕的沉默、崇祯投石问路般的三个问题，和袁崇焕沉默后崇祯坚持逮捕袁崇焕，自然就好理解了。当然，祖大寿临阵逃脱也能理解了!

　　袁崇焕和关宁军高级将领，肯定商量了很多端不上台面，甚至见不得光的事情!袁崇焕被抓，万一交代出问题，祖大寿能不害怕?