崇祯在位时期国库无银，朝中大臣的态度如何？

　　还不知道崇祯时期，国库无银，军队欠饷，大臣为什么不舍得拿出钱来救国的读者，下面历史屋小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　这个问题，其实在东汉末年，就有人看得很清楚了。当初赤壁之战，曹操大军南下，孙权与臣下为“迎曹”还是“拒操”争论得不亦乐乎。

　　在会议中，孙权偶然出来上厕所，鲁肃追出来说了这样一段话：

　　“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之?今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归乎?愿早定大计，莫用众人之也!”(——出自《三国志》)

　　这段话什么意思呢?鲁肃对孙权说：“这些主张投降曹操的，都是在害你呀。其实像我鲁肃，也可以投降曹操，但是像你孙将军，是决不可以投降曹操的。我投降，曹操即使不重用我，也会放我还乡，我还可以做个富家翁，说不定还能混个一官半职。但是你要投降，你觉得曹操会怎么对你呢?”

　　这还用说吗?秦三世子婴投降，被项羽杀害了;南唐李煜投降，被宋太宗赵光义侵占了妻子，还送上一杯牵机毒药;蜀汉刘禅投降，倒是没死，却被像养猪一样养了半辈子，还得时时扮演傻子与小丑，表演“此间乐，不思蜀”的戏码。

　　所以情形很明显，亡国之君很少有好下场的，但亡国之臣却没什么影响。尤其是像李自成这样出身草莽的草根英雄，要建立一个国家，要统治一个国家，又毫无管理经验与管理人才，理论上是离不开明朝的官员的。

　　所以，明末的大臣们，普遍对“改朝换代”并没有太大的反感——当然，一部分原因是崇祯刚愎自用、喜怒无常，与臣下没有建立起基本的互信，更不用说深厚的感情了。

　　在崇祯治下，灾荒不断，地方失控，官员贪污成风，百姓民不聊生，西北与东北战乱纷呈，国家看不到希望。而靠非法手法取敛了大量财富的官员们，也无不提心吊胆，担心崇祯哪一天会无端地把他们逮捕下狱、逼迫他们“助饷”，人人自危。

　　对现实不满意的人，最渴望改变现实。反正是跟着皇帝当奴才，这个皇帝已经很糟糕了，换一个，难道还能更糟糕吗?

　　保留自己的财富，不肯为国家(这里的“国家”，其实就是明朝)贡献，等于给明朝的覆灭助力，也等于间接地支持了李自成。

　　平心而论，在封建社会，这样的想法也并非全无道理。唐太宗的著名诤臣魏徵，本来是太子李建成的谋士。李建成被杀，魏徵转投李世民，不仅没有损失，反而受到重用，成为一代名臣。

　　但是明末的大臣们没有这么幸运。大量的文臣，在李闯进入北京以后，没有等到预料中的荣华富贵、明君礼遇，却受到暴戾的刘宗敏的毒刑拷打，妻妾被侵犯，房舍被占领，财富被剥夺，连生命也得不到保障。

　　宁为太平狗，不做乱世人。明末的大臣们不满于崇祯的统治，又不见容与李自成的统治，实在不容易找得到一条满意的出路。