努尔哈赤的死因是什么？重伤而死还是因病而亡？

　　大家好，这里是历史屋小编，今天给大家说说努尔哈赤的故事，欢迎关注哦。

　　关于努尔哈赤的死因，目前争议仍然较大，那么努尔哈赤真的是被袁崇焕炮轰而死吗?一直以来，炮轰努尔哈赤都被认为是袁崇焕的一大功绩，然而从现有的资料来看，努尔哈赤被其炮轰致死的可能性极小。

　　努尔哈赤发动宁远之战，撤军后八个月突然病逝

　　明朝天启年间，后金在辽沈之战获胜之后，又攻克包括辽西重镇广宁在内的40余座城堡，明廷大震之下，采纳孙承宗和袁崇焕“保关内必守关外，保关外必守宁远”的主张，并以东阁大学士、兵部尚书孙承宗取代王在晋，经略辽东。

　　孙承宗抵达辽东之后，随即命令袁崇焕和副总兵满桂率兵万余驻守宁远。袁崇焕于是在宁远练兵屯田、修筑宁远城，遂使宁远成为山海关的重要屏障。天启五年(1625年)夏，孙承宗又采纳袁崇焕建议，派兵据守锦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等城，将辽西防线向前推进200里。

　　天启五年(1625年)十月，孙承宗屡遭攻讦陷害之下愤而辞官，天启帝以阉党高第取而代之，而高第抵达山海关之后便下令尽撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山等地的明军和守城器具，将军队全部撤入管内，因袁崇焕坚决反对而只让其率领少量军队驻守宁远。

　　天启六年(1626年)正月，趁着明军易帅和匆忙撤军，努尔哈赤亲率八旗军六万余人直逼宁远城。此时宁远城内守军不过两万，且在关外各处军队撤退之后宁远已成孤城，袁崇焕于是坚壁清野，率领全城军民意图死守宁远。

　　正月二十三日，后金军抵达宁远，在派人劝降袁崇焕失败，反被其用大炮轰击后，后金于次日发动进攻。面对后金大军的围攻，袁崇焕率领军民死守，甚至亲自担土搬石，堵塞缺口，双方激战至深夜，后金军攻城不破后只得收兵。二十五日、二十六日，后金军队再度与明军激战两日，然而依然对宁远城无可奈何，在付出较大伤亡代价后，努尔哈赤被迫撤军。

　　而就在宁远之战结束八个月后，即天启六年(1626年)八月十一日，努尔哈赤突然病逝，终年68岁，后葬于沈阳福陵，庙号“太祖”。

　　努尔哈赤是否被袁崇焕炸死?目前来看可能性不大

　　由于从宁远之战到努尔哈赤去世，之间仅仅间隔了八个月时间，因此若说努尔哈赤被袁崇焕以火炮击伤，最终不治身亡似乎也说的过去，但从现有资料来看，这种可能性极小。原因主要有以下几方面：

　　1、史料可信度较低。努尔哈赤重伤致死之说，出自于朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》和张岱所著的《石匮书后集》。根据该书的记载，朝鲜翻译官韩瑗随使团前往明朝时，恰好遇到了袁崇焕，袁崇焕对其极为欣赏，宁远之战时曾将其待在身边，因而韩瑗得以亲眼目睹了这次战役，而袁崇焕则在战事结束后派人前去羞辱努尔哈赤，因而得知努尔哈赤已经重伤。不过，关于这种说法，后金和明朝方面的史料均未提及，《清史稿》明确记载天命十一年秋七月“上不豫”，至“八月丙午，上大渐，乘舟回。庚戌，至爱鸡堡，上崩”，也就是说努尔哈赤乃是因病去世。而《明熹宗实录》中则仅仅记载了“(宁远)炮过处，打死北骑无算……攻具焚弃，丧失殆尽”，根本没有提及重伤努尔哈赤之事。如果努尔哈赤被重伤，如此大的功绩，捷报之中不可能不提，明朝的史料更不可能不记载，这显然不合常理，难以令人信服。

　　2、努尔哈赤无重伤迹象。宁远之战结束之后，从努尔哈赤的行动轨迹来看，哪里有一点重伤的迹象。根据《清太祖高皇帝实录》记载，在攻打宁远失败之后，努尔哈赤又率兵突袭觉华岛，“我军夺濠口入，击之，遂败其兵，尽斩之。又有二营兵，立岛中山巅。我军冲入，败其兵，亦尽歼之。焚其船二千余;并所积粮刍，高与屋等者千余所”。同年四月，努尔哈赤又亲率大军，攻打喀尔喀蒙古，“进略西拉木轮，获其牲畜”。同年五月，毛文龙进攻鞍山，努尔哈赤回师盛京。五月二十一日，努尔哈赤又曾亲自迎接前来沈阳的科尔沁部奥巴贝勒。直到同年七月中旬，努尔哈赤身患毒疽，这才前往清河汤泉疗养。如上所述，宁远之战后，努尔哈赤不仅经常出席活动，而且频频出兵作战，哪里有一点重伤垂死的样子。

　　3、古代的医疗条件。以明朝末年的医疗条件，尤其是尚未入关的后金医疗条件，对于枪炮伤基本就是束手无策，一旦被炸成重伤，或许不会立即死亡，但定然不会再活多久。如果努尔哈赤真的被大炮炸成重伤，那么有理由还能活蹦乱跳的长达半年之久吗?这显然不太可能。

　　如上所述，从现有史料来看，袁崇焕用大炮轰死努尔哈赤这种事情显然不太可信。而且，目前关于努尔哈赤之死虽然有争议，但争议的焦点主要在于他到底是郁愤而死，还是因身患毒疽不治身亡。