仁寿宫变中，杨广真的做了有违天伦之事吗？

　　很多史书上都说，太子杨广在隋文帝迷离之际，在仁寿宫调戏宣华夫人，并且盛传杨广和杨素的s私信误传到了杨坚手中，引发了隋文帝杨坚的滔天怒火，要重新再重立杨勇成为太子，杨广得到消息，最后弑父奸母?但是小编认为，这些纯属无稽之谈。

　　首先不说事关国家社稷，隋文帝杨坚再白痴，也不至于临死前，听信一个女人一句话，在尚未调查，不知事情真相的前提下，就要再换太子。

　　大家可以想想，当初立杨广为太子之时，隋文帝杨坚可以说是克服了重重阻挠，才废勇立广。怎么可能因为一个宣华夫人的一句话，就要重新立杨勇为太子。

　　试想当时杨坚已经马上离世了，不可能不知道再废立太子，会动摇国家根基，很可能让隋朝分崩离析。不说是雄才大略的开国之君杨坚，就算是历史上的平庸皇帝，也不会做这种蠢事。所以这事从逻辑上说不通。

　　史书上说隋文帝杨坚自知时日无多，便开始和大臣歔欷辞诀，杨广写纸条命令杨素安排后事，稳定朝政，这是十分正常的一件事，杨坚又有什么震怒的理由呢，所以还是逻辑问题。

　　史书谁写?

　　一般写正史的都应按照当时的史官记录来写，难道杨广就这么愚蠢，当了皇帝之后还会把自己弑父jān母的宫廷丑闻记录在史书之上，然后留给后人去唾骂自己?况且如此隐秘之事，居然可以被后来的人写的那么栩栩如生，宫女的表情，宣华夫人的神态，宛如亲眼所见，这也是问题之一。

　　荒淫产物：

　　当时杨广已经三十五岁，并且是当了祖父的一国储君，会在自己即将登基之前这么关键的时刻，调戏一个入宫十六年的老女人?

　　如果说杨广是荒淫无耻之人，或许有可能，但杨广真的是这样的人吗?我们可以用证据来说话，最好的证据就是荒淫无耻的产品==所生子女，这就是最直接、最有力的证据。

　　如果杨广荒淫好色，为什么一生只有三子两女?其中两子一女还是他登基前正妻萧妃所生，这难道不能说明什么吗?

　　或许有人会说杨广因为太过好色，已经没有了生育能力，但杨广在登基前生了一个小女儿，在大业六年时又生了一个赵王杨杲，这又怎么解释呢?别说杨广上床之时，还做安全措施，要知道古代的安全措施不会那么完善。

　　还有史书说，杨广是为了讨好独孤皇后，装作夫妻恩爱，可杨广开皇四年生了长昭，开皇五年生了次暕，开皇六年生了长女，这些都是他正妻萧氏所生，足见夫妻恩爱，难道他在开皇四年十五岁的时候就有野心想要上位，取代兄长?

　　我们再来对比一下杨勇和李世民，要知道前废太杨勇有十个儿子，李世民有十四个儿子，而杨广则只有三个儿子，其中两个儿子还是正妻所生，究竟是谁好色风流，已经显而易见了。

　　杨广心态：

　　我们站在杨广的立场来说：父亲杨坚病重，杨广可以说是天下心情最紧张、最复杂的人。不管内心是否如野史小说中所说的盼望着老皇帝早一天咽气，至少在皇帝诀别了百僚，全帝国都知道皇帝熬不了几天的时候，杨广完全没有任何必要提前谋杀父亲，夺取政权。

　　在杨坚迷离的时候，杨广的全部身心应该全部调动起来，力求完美地扮演孝顺的角色，尽可能多地待在杨坚身边，亲自端水尝药，衣不解带。

　　另外，需要杨广做的事情还有很多：

　　一方面他要代理杨坚处理国家大事，批阅奏章。

　　另一方面要筹备、计划规模巨大、头绪纷繁的国葬事宜;更重要的是，他还要掂量、分析各派大臣的内部争斗情况及心理，特别是他最小的弟弟杨谅已经太原招兵买马，随时准备举旗造反!

　　一个人的精力是有限的，他一个人无论如何应付不了这么多的事情。在这个时候，杨广怎么会这么昏庸地打起杨坚宠妃的主意?

　　史书佐证：

　　司马光在编《资治通鉴》的时候，也知道杨广是无辜的，但唐朝是正统，他不可能为了隋朝翻案，不说当权者不同意，他又需要竖立一个教育后世皇帝的反面典型，所以这个锅，杨广是背定了。

　　但司马光是一个圆滑老练之人(相比较他的老祖宗司马迁来说，他无疑是进步良多)，他在采用之前的史料记载的同时，也隐晦的表达了当时的真实情况：‘七月，甲辰，上疾甚，卧与百僚辞诀，并握手歔欷，命太赦章仇太翼。丁未，崩于大宝殿’。

　　但是之后司马光又用小说家的笔调描写，‘上恚，抵床曰：“畜生何足付大事!独孤误我!”乃呼柳述、元岩曰：“召我儿!”述等将呼太，上曰：“勇也。”述、岩出为敕书。杨素闻之，以白太，矫诏执述、岩，系大理狱;追东宫兵士帖上台宿卫，门禁出入，并取宇文述、郭衍节度;令右庶张衡入寝殿侍疾，尽遣出就别室;俄而上崩’。

　　而这两件事情完全的自相矛盾，其实就是告诉大家真相，司马光在描写这一段时候，故意露出破绽，说隋文帝杨坚召柳述、元岩，但是元岩实际上在开皇十三年就已经病死了!