诸葛瞻一生忠于蜀汉，为何后世评价不高呢？

　　在历史长河中，诸葛瞻可以说是很出名了，那么大家知道他的故事吗?接下来历史屋小编为您讲解。

　　公元262年前后，蜀国国内形势不稳，将相不和，君臣猜疑。诸葛亮之子诸葛瞻与姜维的矛盾、姜维与宦官黄皓的矛盾都日趋尖锐，使得姜维在朝中几乎无法立足，被迫带兵离开益州，前往甘肃沓中。姜维此举名为去沓中屯田，实际上是在沓中拥兵自重，以此自保。姜维带领主力部队这一走，使得蜀国汉中、益州防务空虚，给魏国留下可乘之机。

　　魏国权臣司马昭，敏锐地捕捉到这个千载难逢的战机，立即不失时机地发起伐蜀之战。司马昭派遣魏国名将钟会、邓艾为主帅，于景元四年秋八月(263年)，在洛阳举行盛大出师仪式，16万魏国大军浩浩荡荡取道关中，开始了讨伐蜀国之战。

　　司马昭虽然是个臭名昭著的野心家，论及用兵打仗确实是一把好手。他为这次规模空前的战事策划了完美周密的作战计划，挑选的领兵主帅钟会邓艾，都是魏国一流名将，且所带兵力非常雄厚，已经远远超过蜀国全国兵力，蜀国来到了生死攸关的最后时刻。

　　姜维驻军的沓中，首先遭到魏国大将邓艾的猛攻。姜维不敢恋战，冲出包围圈星夜赶赴汉中，终于抢在魏国大军到来之前占领剑阁，把魏国大军堵在益州大门外。但邓艾却出奇兵穿越阴平道天险，绕过蜀军防线，一举攻入蜀国腹地，出现在成都平原上，蜀国形势岌岌可危。

　　危急关头，蜀国卫将军诸葛瞻带领2万多禁军，出城迎战邓艾。在绵竹之战中，诸葛瞻奋不顾身浴血奋战，但还是遭到邓艾围歼，为蜀国流进最后一滴血。诸葛瞻是诸葛亮的儿子，又为国家献身而死，但史书却对他评价很低。

　　《三国志》对诸葛瞻的评价是“美声溢誉，有过其实”，是个徒有虚名、有名无实的银样镴枪头，而且当宦官黄皓专权乱政时，“宦人黄皓窃弄机柄”，身为卫将军的诸葛瞻“咸共将护，无能匡矫”，不仅没有挺身而出与之斗争，反而与黄皓官官相护，包庇掩护。

　　从诸葛瞻的生平经历来看，《三国志》对他的评价很低，主要有两个原因。一是因为诸葛瞻虽是诸葛亮之子，却确实未能遗传诸葛亮的优秀才干，无论是用兵还是治国，确实乏善可陈，身居高位却并未起到应有作用。面对宦官黄皓祸乱朝政，他也不能挺身而出与之抗衡，并导致严重后果。

　　其次，史书《三国志》作者陈寿，与诸葛亮父子也存在矛盾。《晋书》记载，陈寿之父，曾在蜀将马谡手下任职。马谡在街亭之战中失利被处斩，陈寿之父也受到连累，被诸葛亮处以“髡首之刑”，所谓“髡首”就是把头发剃光，在古代是一种带有侮辱色彩的刑罚，使得陈寿家族因此蒙羞多年。

　　巧的是，陈寿成年之后，也曾在诸葛瞻手下担任主簿之职，《蜀书》明确记载，“陈寿尝为瞻吏，为瞻所辱”，也曾经受过上级诸葛瞻的惩罚。因此从某种意义上说，陈寿家族和诸葛亮家族可以说是“世仇”。在此前提下，陈寿对诸葛瞻没有好感、并在史书中故意渲染、突出诸葛瞻的错误与罪过，也就是情理之中的事了。