盘点历史上那些功劳并不大，但被抬高身价的著名大臣

　　跟着历史屋小编一起探寻历史上真实的徐阶。

　　那么有没有功劳并不大，却被抬高身价，造成后人误解的历史名人呢?

　　当然是有的，而且还有挺多的，可见古时候人们的三观也有极大偏差，因为这两位名人，他们的所作所为如果换到当下，估计就是万劫不复的结局了。

　　一、精通权术的徐阶

　　徐阶对于明代嘉靖年间的百姓而言，就是一个神奇的存在，据说，徐阶刚满周岁的时候，不小心掉到一口枯井里，被救上来整整昏迷了三日，在当时的医疗条件下，居然还能够完好无损，接着5岁的时候，和他父亲上山，走着走着就掉到了山崖下，他的老父亲当下以为：完了，这孩子算没了。

　　没想到的是，徐阶的衣服挂在崖边的树枝上捡回一命，常言道大难不死必有后福，这句老话在徐阶身上得到了完美的诠释，徐阶后来官至宰相，一人之下万人之上，可谓风光无限。

　　而且世人对徐阶惩治大贪官严嵩称赞有加，留下了世代相传的美名，但是，事实上的徐阶真的如此大无畏，如此坦然吗?

　　其实，早年的徐阶为了权势，完全臣服于严嵩之下，对严嵩如此巴结的徐阶，无人能想象出二十年之后，他居然会对严嵩釜底抽薪。

　　严嵩是个名副其实的大贪官，并且十分凶残，生性多疑，对于不服从自己的同僚他会痛下杀手，比如，他杀了夏言，这个人对于徐阶而言非常重要。

　　夏言对于徐阶来说是亦师亦友，官场上也多亏夏言提拔才能够顺风顺水，徐阶本来就是站队夏言，严嵩杀了夏言，徐阶能好过吗?

　　几乎所有官员都认为徐阶小命不保的时候，徐阶主动委曲求全，完全归顺于严嵩，严嵩自然就放松了警惕，便给徐阶翻身提供了有利时间。

　　二十年后，当满朝官员大部分不是自己的学生，就是自己的战友时，徐阶一语中的，直接杀向严嵩的命门，就这样将严嵩轻轻松松斩落马下。

　　而严嵩当时恶名昭彰，徐阶的这个举措自然博得天下百姓的青睐，一时风头无两。可是这位风光的徐阶真的就这样值得人们尊敬吗?

　　且不说拜倒在严嵩脚下那二十年，要处处巴结逢迎严嵩，徐阶的钱财从来哪里来，就看当了宰相的徐阶，对于明朝真的有那么多贡献吗?

　　嘉靖在位时，朝政由徐阶把持，徐阶表面上一副道貌岸然的样子，其实他都让自己的儿子暗地里做一些贪污的事情。据史料记载，徐阶家里能查得到的田地就有几十万顷，光是收地租就够徐家人忙碌一年了。

　　而徐阶虽然在朝廷明面上说不贪，可是他的行为进一步导致明朝官场的腐朽。当时徐阶最喜欢开课讲学，而讲的内容却已不再清明，只是好大喜功的一种表现而已，借着这个机会毫无愧意的接受底下人的奉承，导致当时的朝廷都是一股子好大喜功，喜欢吹牛的风气，上下腐败贪污成了公开的秘密。

　　明朝在徐阶的影响下财政收入也大大减少，人们想不到，送走严嵩又迎来了一位贪官。一直到隆庆皇帝登基，海瑞上台，开始抓住徐阶两个儿子贪污大批农田的事实，再加上高拱暗地里搞鬼。

　　最后，徐阶为了保住自己的名声赶紧提出退休，隆庆皇帝巴不得这位老夫子赶紧离开，顺水推舟让他回了老家，到这，徐阶的糊涂生涯才得以告终。

　　但是由于他在位时间长，将自己拉下严嵩的事迹又经过深刻描绘，以至于很长一段时间，人们都只记住了徐阶的功劳，而没有注意到他贪污的实际行为，这是一个重大的历史误会。

　　二、爱吵架的司马光

　　《资治通鉴》确实是一部伟大的著作，其文化价值到现在依然值得人们学习，所以，司马光名垂千古。可是因为这一身名气而当上宰相的司马光，事实上并不是一位合格的政治家。

　　文人的偏执让司马光在自己的政治生涯，并没有留下多少好口碑，这和徐阶有着异曲同工之妙，他们都有优秀发光的一面，但是作为谋略家却是极不称职的。

　　当时宋神宗极力倡导变法，王安石也是在这个时候因为提出变法，获得宋神宗的关注，两个人的想法不谋而合，开始了艰辛而充满希望的变革。

　　特别是“青苗助役”，刚开始的时候确实很符合宋朝当时的情况，也改善了农民的生活。可是这个变法刚刚提出，最先反对声音最大的就是司马光。

　　司马光从来没有去考量过变法的得失，甚至没有去分析民生朝局是否真的需要变法，反正就是宋神宗和王安石一提出来他就开始唱反调，甚至对这宋神宗也是一阵痛骂。

　　面对这位有才有地位有号召力的大臣，宋神宗也是束手无策。之后宋神宗离世，司马光由太后支持重返朝廷政治权力中心，开始对变法的大臣进行打压，包括王安石、苏轼等人都被流放、贬谪。

　　原本很有前景的变法无疾而终，导致宋朝的兵力、财力降到了低点，甚至为了安抚西夏将土地都让了出去。宋朝最后穷得叮当响，而司马光却在死后风风光光被葬，还拥有各种足以让门楣风光几千年的封号，这个历史误会也是千年难改的，功不盖过，所以有时候大家眼睛看到的并不全部都是真的，我们还要去深入挖掘了解。毕竟尽信书则不如无书!