隋朝：历史上被低估的王朝，皇帝不输李世民

　　今天历史屋小编给大家带来隋朝的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　隋唐大定局，结束了魏晋南北朝动乱的四百年，华夏的辉煌与鼎盛随之而来。尽管隋唐的建立，都是从阴谋和杀戮开始的，如此青史血迹斑斑。然而在这片血染的大地上，开出的却是绚烂多彩的文明之花。

　　唐朝代表着中华的辉煌与鼎盛，这是毋庸置疑的，唐有理由成为华夏的标志符号和代名词。对于唐的名声大噪，隋的存在感则低很多，这是相当不公正的。正如汉是秦的政治执行人，隋则应当是唐的文明开拓者，秦汉与隋唐一样，是相互关联且密不可分的。

　　隋虽然短暂，却光芒万丈，这个短命王朝完成的工作量，是其他王朝的数倍。隋留下的诸多历史遗产，直到明清两朝时，都让人受用无穷。隋王朝二世而亡，唐帝国二代而兴，隋炀帝和唐太宗，是人人皆知的两位帝王典型。下面就分五项思维，说说这两位国君。

　　即位：

　　杨广(569年-618年)，隋开朝皇帝杨坚次子。隋开皇八年(公元588年)冬，杨广为统帅，高颎为总指挥，平南陈;开皇十年夏(590年)，杨广与杨素平定江南，杨广任江都扬州总管。开皇二十年(600年)，杨广诬告太子杨勇，杨勇太子被废，杨广继太子位。仁寿四年(604年)，隋文帝病逝，杨广继皇位，随即逼杨勇自缢，后诛杨勇子孙。关于隋文帝杨坚的死因，一直为历史疑点，是否为杨广所弑争论不休。

　　李世民(598年-649年)，唐开国皇帝李渊次子。大业十一年(615年)，李世民入云定兴队伍，于雁门关解救杨广。义宁元年(617年)，李世民鼓动李渊太原起兵反隋，后破隋都长安，李世民封秦国公。武德元年(618年)，李渊建唐朝，李世民封秦王，后四方征战。武德九年(626年)，李世民发动玄武门之变，弑杀太子李建成。次年，李渊退位为太上皇，李世民即位。

　　杨广与李世民的皇位，都是弑杀长兄而夺得，并灭兄长满门。杨坚之死成疑，李渊则被李世民暗囚于宫中。

　　战功：

　　杨广推崇“千秋霸业、百战功成”，杨广好战也战绩辉煌，《隋书》评其战功“过于秦、汉远矣”。588年时为晋王的杨广，挥军51万灭南陈，俘虏南陈国君陈叔宝，自此，华夏结束400余年的动荡，再次实现大一统。即位后，杨广两次御驾亲征突厥，东突厥俯首称臣，甘愿保塞下。几年后杨广再次亲征，击败吐谷浑，设立四君郡，西域纳入隋版图。杨广还加深内陆与台湾的联系，《隋书》载：故师出流求。三次东征高句丽，皆未攻克辽东，反而大耗国力。

　　李世民是天生的战争机器，将战争演练成艺术。617年李渊太原起兵反隋起，李世民一直是唐的兵马总指挥，四方征战攻无不克，破长安、平刘武周、灭窦建德，唐王朝的建立与开拓，李世民居首功。即位后灭东突厥、征吐谷浑，以玺书赐西域、北荒之君长，皆称“皇帝天可汗”。对于一生的战场生涯，李世民归纳为：自少经略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。

　　杨广战功显赫，作为帝王更是难能可贵。而李世民则是天生的军人，堪称军事天才，整个唐天下，几乎都有李世民的功绩，这样的成果几乎无人可比。

　　驭人：

　　都说好的帝王，驭人之术是上上乘，杨广的驭人术则实在不敢恭维。杨广称帝后，立即逼兄长杨勇自缢，而后灭杨勇满门，囚禁与杨勇关系较近的兄弟杨秀与杨谅，后二人死于牢狱。隋开国功臣高颎、贺若弼、杨素，都被杨广先后诛杀，对于扶持其称帝的宇文家族，杨广则任由横行。杨广后期对于奏折，是选择性批阅的，裴矩是整理奏折之人，裴矩欺上瞒下，以致于杨广临死也不知天下已乱。

　　李世民的驭人之术，在帝王之中属上乘。秦王时期征战沙场，李世民便擅于用人之道。李靖为个人名声，告密太原李家有反隋之心，李家在长安的族人皆被斩首，祖坟也被刨开。李世民破长安城后，心惜李靖才能，收纳并重用。名将侯君集参军时，只是小小的马前卒，幸而李世民慧眼识才。魏征原为太子李建成部，玄武门之变后，李世民不计前嫌将其招致麾下。

　　杨广的用人才能，只能不及格。李世民能知人善用，且用人不疑，堪称明君典范。

　　政治：

　　杨广的父亲隋文帝杨坚，勤政务实节俭，破碎的山河迅速恢复，杨广作为富二代，与父亲的风格截然不同。杨广的追求是，大作为和大功德;做派则是大手笔和大排场。杨广于政治上非常刚愎自用，大兴洛阳城，不久便开凿连接黄河与淮河的通济渠，打通从洛阳到江都的河运，同时修建帝国舰队。燕支山大摆宴席，外国使者皆免费，大肆挥霍着国库。后期三征高句丽，则为隋的覆灭埋下祸根。

　　前朝覆灭的前车之鉴，李世民悉心吸取。李世民即位便强调以民为本轻徭薄赋，从不轻易征徭役。对于人才的重视，也是盛世形成之因，李世民增加了前朝科举的科目，这样使人才得以大批涌现。在官场之上，建立了一套科学的管理体制，使贪官污吏人数大大降低。开创三省六部制，为后世朝代，甚至于西方世界，都起到了推动作用。政治的先进和廉明，促成“贞观之治”。

　　杨广的政治有功有过，过大于了功，所以隋二世而亡。李世民则吸取隋亡教训，将“贞观之治”写进华夏史。

　　后世：

　　杨广称为隋炀帝，是不正确的。杨广在历史上的谥号是：明皇帝，庙号则是：隋世祖。当新政权取代前朝，往往会把未位皇帝说的一无是处，“炀帝”即是唐建立后，给杨广的新谥号，意思是又昏又暴，后世对于杨广，似乎早已盖棺定论。杨广的自大，确实将隋推入灭亡深渊，但科举的沿用与运河的开通，则是杨广对后世的贡献。

　　李世民的名声，是古代众多帝王之中，最为人称颂的几个之一。战场方面李世民攻无不克，战时必身先士卒;对人才知人善用，惜才不计较前嫌;大力发展经济，清正廉洁不挥霍;改革科举制，人才大量涌现;创三省六部制，影响后世各朝。贞观之治的光芒，使华夏在唐朝迈向新高度。

　　杨广的名声，是暴君昏君的形象，这多少有后人强加的成分，但隋王朝的短命，杨广负有不可推卸的责任。论文治武功，隋炀帝杨广，可能是历史上被黑得最彻底的一个!李世民作为明君的代表，将自己的辉煌写入历史，必将为后世所牢记。

　　所以杨广固然有才能也有本事，可以说他的雄才大略跟李世民不相上下。不管在上位时的不折手段，还是对于国家未来的规划，还是对外战争的方面，二人都极其相似!甚至连李世民强大无比的军事才能杨广也是极其接近李世民!就是有一点就是杨广在用人和驭人方面和李世民比相差太多，导致二人的结局和历史形象天差地别!这可能和两人的性格有关，但是绝对和见识学识有关系!李世民非常清楚，强大的王朝仅仅靠他一人的学识远远不足，所以他积极笼络人心，收拢人才，甚至曾经的敌人都能被他收服，为他所用!而杨广恰恰相反，天下唯他最大，谁都不如他，唯亲任用，最后导致众叛亲离。

　　我想李世民一定也通读过司马迁的《资治通鉴》，才能对他手下的官员的想法了如指掌，并凌驾于他们之上!他有句名言：“以铜为镜，可以正衣冠，以人为镜，可以明得失，以史为镜，可以知兴衰!”可见，李世民也是十分精通历史的，而且经常以史为镜。而中国历史上有两部历史大作，一部《史记》，另一部《资治通鉴》，这是m主席说的，这两部是搞政治的人必看的两部巨作!主席又说，《资治通鉴》，是一本值得一读再读的文章，所以他老人家一生通读了17遍之多!他说《资治通鉴》里面有太多的复杂社会关系学，有各种各样的权术，所以每读一遍都会有不同的感受!可能他们那时候并不需要耍权术，但是应该知道别人如何玩，否则如何应对那么多强大的敌人!