看三国邓艾之身死，论“情商”的重要性！

　　今天历史屋小编为大家带来情商的重要性，希望对你们能有所帮助。

　　情商是现代概念，古人虽没有“情商”，却有人情世故，看历史故事，皆是教我们如何做人，如何行事，好赖读读史书，最起码会有一番收获。5000年历史中的智慧，我们是学不完的。

　　情商对我们有多重要?社会上奔波的人大多都深有体会，上司、同事、亲人、朋友间的相处，无不需要“情商”。我们不懂情商，最差的结局大概是没有一个好工作，或交不到朋友，一般不会有生命危险，但古代“情商”不高，危机则大大增加，甚至有性命之忧。

　　邓艾邓士载，三国后期影响深远的人物，灭蜀汉，在唐宋更是入武庙六十四将，三国曹魏仅张辽、邓艾二人入选。但这么厉害的一个人，终因缺乏“情商”，没有同上司司马昭打好交道，被钟会等同僚抓住机会，关押起来，最后更死于兵乱，令人唏嘘。

　　邓艾的崛起之路，属于草根逆袭，在魏晋时期，没个好的家世，哪怕再有才华，往往很难出头的。邓艾早年丧父，跟母亲同族人一起生活。我们知道曹操开始屯田，将一部分普通百姓转化为屯田民，专门负责屯田，而邓艾和族人就是屯田民。

　　邓艾最初受到司马懿赏识，却不是因为军事才能，而是屯田策《济河论》。邓艾给曹魏上书的屯田策，深受司马懿喜欢，邓艾也因此步步高升，在正始四年出任南安太守，雍凉可是司马懿势力范围。

　　雍凉地区是魏蜀交战前沿，邓艾常年驻守这里，渐渐显露军事才能。在曹魏随后的一系列政治风波中，邓艾始终站在司马氏一方，成为司马师、司马昭倚重的大将。

　　公元263年，司马昭为篡魏做准备，开启灭蜀之战，命令钟会、邓艾、诸葛绪三路伐蜀。钟会拿下汉中后继续南下，同姜维对峙剑阁。因粮草不足，曹魏一时半会奈何不了剑阁，钟会甚至有退兵的打算。

　　灭国之战岂能如同儿戏，草草结束?邓艾不甘心，决定带2000精锐士卒，从人迹罕至的阴平小道，偷渡过去，出其不意绕过剑阁，直接攻打成都。

　　阴平小道有多难走，我们来看看《三国志》的记载：“山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进”。无论过程多艰难，邓艾的结局是好的，他成功偷渡蜀汉后方，迫降降刘禅。

　　立下如此大功，司马昭不吝赏赐，封邓艾为太尉，增邑二万户，就连两个儿子也封了亭侯，各有千户的食邑。灭掉一国，邓艾也算迎来人生巅峰。有句古话：祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。邓艾也是如此。

　　邓艾手握重兵，又在蜀地这种天然利于割据的地方，首先考虑的应该是如何打消上司的猜忌心，以防“功高震主”。可邓艾呢?简直反其道而行，生怕司马昭不怀疑。

　　邓艾灭蜀后，对蜀汉降臣夸耀自己功绩：“诸君赖遭某，故得有今日耳。若遇吴汉之徒，已殄灭矣”。这话既可以看作邓艾自夸，也可理解为收买蜀汉旧臣之心。你邓艾一个魏国臣子，居然想收买敌国民心，想干嘛?

　　我倒不认为邓艾有谋反心思，他没这资本。钟会是世家子弟，有人脉资源利用，邓艾有什么?伐蜀大军，他能控制多少?邓艾是因为灭蜀汉的大功，有点骄纵心理。

　　若仅是如此，司马昭不一定将邓艾抓起来，之所以说邓艾情商不足，因为他对蜀汉的处置很不合理。一国大事，那是朝廷重臣商议，皇帝(司马昭)拍板，然后才下诏施行。尤其是处理蜀汉君臣这件大事，邓艾根本不该插手，或者该上书建议，待朝廷同意后再实施。

　　邓艾想在蜀地怎么做的?他既想蜀地修造船坞，打造船只以来攻吴;又想厚待蜀汉宗室，封刘禅为扶风王，让他留在蜀地;甚至邓艾开始安排封赏伐蜀的有功将士，这是一个领兵大将能做的事?

　　邓艾初心是好的，他大概这样想着有利收拢蜀地民心，又能作为攻吴的西线阵地。错就错在没请示司马昭，也没有避嫌。司马昭回复邓艾：事当须报，不宜辄行。你别乱来，这些事必须交给朝廷!

　　若邓艾稍微有点“情商”，也知道这事不能在继续下去，结果他接着上书司马昭：“大夫出疆，有可以安社稷，利国家，专之可也”。邓艾的话跟“将在外君命有所不受”是一个意思。如此专断的话，哪个领导听了会舒服?

　　君主有容人之心，那是君主的选择，臣下却不能以此蹬鼻子上脸，有些东西，是不能轻易碰触的。邓艾不一定有心造反，他的话也并非全无道理，错就错在他手里握有数万大军，又口出狂言，不得不让人多想啊。

　　邓艾的下场，不能全怨钟会、司马昭等人，邓艾也有自身的因素。邓艾有大智慧，屯田、打仗皆非一般人，可他为人处世的“情商”，却有些不足。所以我们要吸取邓艾教训，多多琢磨，什么事能做，什么话能说，总少不了坏处!