逍遥津之战八百勇士是骑兵吗 曹丕的一番话给出了答案

　　建安二十年(公元215年)，这一年发生了不少大事：先是刘备和孙权为了争夺荆州差点大打出手，与此同时曹操亲率大军进攻汉中张鲁，面对曹操的压力刘备主动求和孙刘双方平分了荆州;刘备主动退让的条件之一就是孙权在东线进攻合肥以此来分担刘备的压力，对于孙权自己来说趁曹操主力在汉中无力东顾之际在合肥用兵也是情理之中的事，于是215年8月孙权亲率十万大军大举进攻合肥，而此时曹操在合肥的守军只有区区七千多人，实力相差悬殊，可是战役的结果却是出乎大多数人的意料之外，先是张辽以八百勇士趁孙权立足未稳之际袭营并顺利突围而去，而后孙权作战不利于是退兵却被张辽乐进李典抓住机会差点活捉了孙权，逍遥津之战也成就了张辽威震江东的偌大名声。

　　不过后世对于张辽以八百勇士突袭孙权中军大营有所疑问，其中之一就是这八百勇士到底是步卒还是骑兵?因为按照演义中的说法，''张辽引二千余骑，当先杀至''似乎张辽麾下有不少骑兵，七千多人就有两千多骑兵所以八百勇士肯定是骑兵无疑;《三国志-张辽传》中的描述是''於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战''，《资治通鉴》的描述也类似''敢从之士八百人''，都没有指明是步兵还是骑兵;而且按照正常的逻辑来看区区八百人袭营面对孙权十万大军讲究的是迅速快捷，这是骑兵的优势，所以这八百士卒应该是骑兵无疑!事实果真如此吗?其实未必，原因有三，特别是曹丕的一番话给出了答案。

　　第一，直接的证据就是曹丕曾亲口说这八百勇士是步卒，《三国志-张辽传》记载：''黄初二年，辽朝洛阳宫，文帝引辽会建始殿，亲问破吴意状。帝叹息顾左右曰：''此亦古之召虎也。''为起第舍，又特为辽母作殿，以辽所从破吴军应募步卒，皆为虎贲'';张辽去世后，''六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰：''合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也''，两次都明确无误的提到张辽所率八百人是步卒而不是骑兵，这就不可能是笔误，所以可以肯定是八百步卒无疑。

　　第二，曹魏和东吴对峙的主战场就是东线的合肥方向(另外一个主战场荆州南郡当时还在刘备手中)，这和刘备在关中对峙以骑兵为主不同，东线更多的是水战;而且当时曹操主力在汉中曹操根本不可能七千多守军就配备两千多骑兵给张辽。其实还有个佐证似乎也能证明张辽麾下骑兵很少，同样是《三国志-张辽传》记载：''关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽''，当时情况危急曹操召集各部驰援曹仁，张辽还在路上徐晃已经击败了关羽，张辽行军缓慢的一个原因很可能和其麾下绝大部分士卒都是步兵有关。

　　第三，那么张辽区区八百步卒又何以耀武扬威一番后又能在孙权大军合围之前突围而出呢?这就不得不提到三国时期一支战斗力强悍的部队那就是陷阵营：吕布死后骁勇善战的陷阵营虽然不复存在，但是留下的士卒却未必全部解散也许有一部分归于张辽麾下(这种可能性相当高)，可以大胆的做个假设从199年吕布败亡到215年虽然过去了十多年，但是张辽麾下应该还有部分陷阵营的老兵，而且高顺的练兵之法张辽有可能也学到不少精髓，所以这八百步卒也许有部分人员是张辽依靠陷阵营老兵和高顺练兵之法训练出来的精锐，陷阵营的战斗力毋庸置疑，所以张辽八百步卒突袭孙权中军大营并且突围而出也就成为了可能