历史上的马超真的是个不孝子吗？证据是什么

　　对历史上的马超到底是否是个不孝子很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　马超，字孟起，扶风茂陵人。在《三国演义》中的情节马超为了报杀父之仇才起兵反抗曹操，但这只是影视中的情节。在史籍中记载的则是马超首先联合关中的各路诸侯共同起兵反抗曹操的，但是终究抵不过曹操的势力，被击败后，曹操将马超的一家全部斩杀，可以说，马超家人的死完全与马超带兵反抗曹操有直接关系。让人更为震惊马超当初为了拉拢韩遂和自己一起联合起兵反抗曹操，竟然对韩遂说，我们可以不要自己的家人，并且劝说韩遂放弃曹操的要求把自己当做人质送往曹操那里。

　　在《魏略》中记载到：“马超带领各路诸侯反抗曹操，韩遂被封为都督。马超于是韩遂说：不能再相信关东人了。现在马超抛弃父亲，以将军为父亲，将军把马超当做没人要的儿子，任命马超为自己的儿子。行谏约，不想和马超一起。韩遂对他说：‘现在的将领不谋而合，好像有天了。’于是向东到华阴”。当时马超能够对韩遂说出这种话，在当年那个十分看重孝道和尊重的年代，马超说的话真的使诸人大吃一惊，所以马超确实也染上了大逆不道的罪恶。 但是小编对这个事件抱有不同的观点。因为韩遂和马腾长期占领着西凉，而且曹操与韩遂和马腾确实存在着争斗。而韩遂和马腾当时也是时而打仗时而和好的，对待朝廷也并不是很忠心，当时曹操也没有办法去平定韩遂和马腾的争斗，于是派人以曹操为天子的名义去劝和，而且要求马腾和韩遂各交出一个儿子献给朝廷当做人质，并且表达对朝廷的忠诚。

　　不过曹操用这样的办法用来平定西凉的混乱也不失为一个好办法，可是马腾的做法确实有些不明智，马腾想放弃割据西凉，想带领家人进入朝廷享清福。但是马腾的儿子马超并不同意父亲的做法，而且心里根本就不喜欢曹操的为人和做法，心里自然明白曹操想凭借人质这个最低级的代价用来控制整个西凉。曹操多次向西凉发起通知征召，但是马超全部直接回拒了，在西凉打算继续负责统领着马腾留下的军队。在《典略》中记载到：“当初，曹操当为丞相，打算安排马腾的儿子马超，但是马超不去，后来马超当上了司隶校尉率军从事，讨伐郭援，被飞箭射中，于是把行李袋的撤下战斗，斩杀郭援。桓帝下诏，任命徐州刺史，后来授任谏议大夫。而且召马腾之入，于是下诏任命他为偏将军，使领马腾营。又任命马刚超的弟弟奉车都尉，马超弟弟的弟弟为铁骑都尉，把他的家属都迁到邺城，只有马超独自留下”

　　虽然马超的父亲马腾所站的立场一直都在变化，但是在马超的心里认为曹操就是个奸诈之人，自己的的立场从未变过，一直坚定做一个反抗曹操的人。曹操给他徐州刺史的高官位置不坐，去西凉坐一个小小的偏将军。可是即便这样马超为了反抗曹操有必要堵上全家人的性命吗?小编认为我们读历史不能双重标准，我们可以通过对比来看马超的行为到底是不是不孝。当初董卓在京城作乱的时候，袁绍联合各路诸侯将士共同讨伐董卓，但是袁绍的父亲和其他的一些亲戚都还在京城中，所以当袁绍开是攻打董卓的时候，董卓立刻斩杀了袁绍所有在京城的家人，人们都称董卓为暴君，但是却不说袁绍不孝。

　　当然也有比袁绍和马超更加严重和不孝的，当年汉高祖刘邦在楚汉争霸的时期，项羽曾活禽了刘邦的父亲，并且对刘邦说如果：“不投降，我便要将你的父亲活活烹了吃了，”来要挟刘邦。但是刘邦的回话却使项羽大吃一惊，刘邦说：“你要是烹了的话可否能分给我一份呢?”

　　马超和袁绍只是为了战争放弃了父亲，被称为不孝。但是刘邦的做法面对敌人烹父的威胁竟然还说出分我一羹这种大逆不道的话。但是对于刘邦的记载和评价大多都是赞美刘邦如何靠本事建立汉朝大业的，很少有提到刘邦的不孝。我们抛开袁绍，马超和刘邦的言行和做法，理性看待他们做出的事情。之所以他们三人能够做出大逆不道的事情都是因为不想因为人质的要挟而使自己陷入被动，但是人质是自己的家人却又违背中国孝道。在这两难之中选择肯定都会有牺牲的。虽然曹操不如董卓残暴，但是这个事情让马超自己来背负确实有些不合适。 小编认为，马超在历史上确实做出了大逆不道的事情，但是那是权宜之计，并不能完全称为不孝。