明朝武将写回忆录，指出军队中一个致命的陋习

　　周文郁，是明朝崇祯时期辽东前线的一个武将，曾经在孙承宗、袁崇焕等名将手下效力多年，亲身经历了明清之间的很多关键战事。

　　周文郁不仅武勇过人，且文采斐然，他晚年写了一本回忆录《边事小纪》，记述了自己的一生征战生涯和耳闻目睹的重大史事。

　　这本书历来被后世视为研究明清战史的第一手史料。

　　书中记述了崇祯三年的一次小规模战斗，这次战斗少有人知，但却对当时的明清战争格局产生重大影响。

　　这次战斗是“两灰口之战”。

　　崇祯三年正月初三，明朝武将刘兴祚，带着一支百余人的骑兵小队，在永平城外的山区两灰口一带。

　　“陡遇贼数千骑，”突然遭遇清军数千骑兵。刘兴祚率部拼死力战，但因为众寡悬殊，明军很快伤亡殆尽。

　　刘兴祚浴血奋战且战且退，因战马受伤逃逸，被清军团团包围。

　　刘兴祚仍不肯屈服，“箭衣力战，自卯至申，杀贼无算”，最后被清军乱箭射死。

　　明朝学者谈迁也意识到这一点，他在《国榷》中设想，假若崇祯能“假兴祚为锋，潜出万骑，逾辽河掩其后”。

　　让刘兴祚带领上万精兵，深入清朝境内进行一次大规模反击战，“利则进，否则疾返，虽未即胜，令建虏知我不测，将来未敢轻目我也。”

　　谈迁所说可谓真知灼见。以崇祯初年的明朝实际情况，国内农民起义还未成气候。

　　明朝完全有可能抽调一批精兵强将由刘兴祚指挥，发动对清朝反击。

　　以当时的局势来看，崇祯如果对刘兴祚善加利用，委以重任授以重兵，刘兴祚就会成为明朝进攻端的一把尖刀。

　　明朝就能实现攻防两手硬的最佳状态，明清战局有望从此大为改观。

　　清朝综合国力远不如明朝，所倚靠者无非是八旗兵强悍的战斗力。

　　明朝有了刘兴祚这员悍将，就能从攻防两端全面遏制清朝，逐渐夺取战场主动权，指日可待。

　　遗憾的是，刘兴祚壮志未酬身先死，让明朝扭转败局的最后一个希望就此泯灭。

　　刘兴祚之死，可以说死的很冤枉，死的很不值得。

　　他是被明朝军队中一个沿袭已久的残忍陋习害死的。

　　明军中不知何时起形成一项制度，每次战后，将士们把割取的敌军首级带回，送交上司过数，作为战绩军功的考量依据。

　　你说你打了胜仗，一仗消灭多少多少敌军，口说无凭，把敌军首级拿来。

　　这种残忍陋习，唯一的好处是可以防止将士虚报军功战绩，但其弊端却更多，明军往往因此吃大亏。

　　一代名将戚继光在《练兵实纪》中就指出，明军每当临阵大战之时，“杀倒一贼，三、五十人互相争夺，却将败贼忘了追杀”。

　　激战正酣时，几十个人去抢一个敌军首级，白白放跑很多敌军，甚至在争抢首级时，敌军大队乘机反扑，明军反而大败。

　　《建州闻见录》记载，明清萨尔浒大战时，西路军刘铤所部以清军交战，本来已经胜券在握，“胡兵几不能挡”。

　　明军只要乘机穷追猛打就可取胜，但明军却突然不打了，“争割首级，无意力战。”“故以致败覆。”

　　刘兴祚也是吃了这个陋习的大亏。

　　刘兴祚原本是清朝武将，清军并没有以首级记功的习惯。但他降明后，只得入乡随俗。

　　崇祯二年十二月二十九的青山营冒儿头之战中，刘兴祚斩获清军首级五百九十二个。这些首级按照惯例，应该送到永平城由上司登记。

　　崇祯三年正月初三，刘兴祚“押解金人首级，赴永平报验”，结果在两灰口遭遇清兵，壮烈殉国。

　　设若明军中没有这项残忍的首级记功的陋习，刘兴祚也就不会有这次永平之行和两灰口遭遇战。

　　只要这个重要人物不死，明朝对清战争大有可为。

　　然而也许正是应了那句老话，明朝气数已尽。

　　随着刘兴祚的死，明朝扭转明清战局的最后希望破灭，崇祯败局已定，永远失去了战胜清朝的机会。