邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋都是急袭战，为何前者能成功实施？

　　为何邓艾的偷渡平阴可以成功，而魏延的子午谷奇谋却不被采纳?感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　公元263年，司马昭聚集四方之兵共计十八万，就此兵分三路讨伐蜀汉。由于姜维错误的防守策略，再加上蜀将蒋舒阵前投降，以至于汉中除了汉、乐两城以及少数关隘外几乎全境失守，魏军就此长驱直入，穿过汉中直入巴蜀腹地。但姜维并没有就此放弃，他设计逼退诸葛绪，成功退守剑阁，就此与钟会的大军对峙。由于剑阁是通往成都的主要道路，钟会不能放弃剑阁，但此时剑阁久攻不下，他也因此有了放弃的想法。就在此时，邓艾提出了偷渡阴平的计策，邓艾称如今蜀汉大败，应该乘胜追击，他可以领一支奇兵从阴平沿着小路出发，奔赴涪县，此处距离剑阁西有百余里，距离成都三百余里，若到时候姜维救援，魏军主力可攻破剑阁，若姜维不出兵救援，则可直接攻破成都，钟会同意了邓艾偷渡阴平的计策，最后邓艾的计划成功了，他攻到成都城下，逼得刘禅投降。

　　但实际上，在诸葛亮第一次北伐时，大将魏延也曾提出过类似的计谋，当时魏延想效仿昔日韩信“明修栈道，暗度陈仓”的计谋，由他率领五千精兵，从子午谷出发，快速到达长安城下，此时镇守长安的将领必定惊慌失措，魏延可就此一举拿下长安，在此之后，魏延镇守长安数十日，等待由诸葛亮率领的大军，从斜谷赶到长安来支援，从而占据长安。然而当时诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。那子午谷奇谋与偷渡阴平究竟有何不同，为何钟会会采纳邓艾之计并且成功，而军事能力不差的诸葛亮却不愿让魏延冒险呢?

　　事实上，偷渡阴平的危险在于阴平小道并非行军的道路，它需要邓艾创造出道路来走，毕竟阴平小道是悬崖峭壁，很难行走，邓艾需要裹毡从峭壁直接滚下去，可见其凶险，一旦路选得不好，这支军队很有可能会全军覆没，而在此时，曹魏所在的军队粮草不足，如果邓艾不走阴平，钟会在面对军事能力不俗的姜维时，没有更好的办法攻破剑阁，只能选择退兵。可以说，偷渡阴平是无奈之举，也是大胆的举动。

　　而在子午谷奇谋中，子午谷这条路不是密道，而是一条世人皆知的道路，因此魏延想通过这条路发动奇袭的想法，很容易被魏军猜到。更何况，即便这条路没有守军，行路也是很凶险的，魏延不一定能安全通过子午谷。再加上即便魏延能出子午谷而抵达关中，他也不见得能顺利攻下长安，而且又因为魏延要出奇兵，粮草就不会带太多，不能依靠后方补给，因此一旦失败，魏延也将全军覆没。

　　不难看出，偷渡阴平最大的风险在于行路，而子午谷奇谋则需要考虑抵达关中后如何攻克长安，难度比偷渡阴平要大得多。而且子午谷的长度大约有六百里，魏延又要发动奇袭，行军过程中将士定然十分疲惫，反观邓艾行路虽然凶险，但他是从山上滚到山下，虽然凶险，但行军的强度比子午谷要轻得多。最为关键的是，邓艾如此做，是不得已的情况下的破釜沉舟之举，当时钟会没有更好的办法，只能同意。而魏延在发动子午谷奇谋之前，北伐才刚刚开始，胜负并未知晓，在这样的情况下，诸葛亮定然不会同意魏延的选择。

　　偷渡阴平与子午谷奇谋虽然都是急袭战，但迫于诸多因素，子午谷奇谋不仅更为困难，而且收益不算大，偷渡阴平虽然危险，但由于利益更大，当时两军的统帅自然会做出不同的选择。