中国的古代军队有阵形吗？古代打仗为何一定要有阵形？

　　中国古代有阵形吗?答案显而易见：不仅中国有，欧洲也有。战阵、阵法或阵形是一种战争的技术手段，它被运用于战争之中显然有着必然性与必要性。那为什么古代打仗一定要有阵形呢?与现代不同，古代的信息通讯技术极为落后，战场的信息、命令是很难迅速层层传递的。下面历史屋小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　尽管在古代的指挥系统中，指挥员需要依照不同颜色、样式的旗帜以及各种乐器来传达命令，“擂鼓进军，鸣金收兵”，但实际上这种有限的通讯技术能够传递的信息非常少。军队被划分为各部各队，而指挥员只需对下一层的指挥员进行传令即可，这使得信息的传递更为简单有效。在收到命令后，各个基层单位便按照指令进行相应的战术动作，在最大程度上发挥其作用。

　　只有基层单位完成相应的战术动作，战争才能有序地进行。若无战阵，军队在对敌之时只能像恶犬一般搅成一团互相撕咬，各兵种、武器的配合也需要足够的展开空间，这些都需要通过阵列进行，否则友军的膝盖可能被己方的箭矢射伤，腰子可能突然挨了队友一枪，头上莫名被插上一把砍刀，偏偏对方还不是故意的。

　　此外，战阵一般配合战术使用，来针对敌人的弱点进行打击。《武经总要》曾对战阵的作用进行讨论，认为正确使用阵法，“先偏后伍，弥缝其缺，用以乘机而佐胜”，可以“因山川形势之宜，讲步骑离合之要，不嚣不隘，按阵而居，常以我逸待彼劳，常以我治待彼乱，常以我近待彼远，常以我饱待彼饥”，来获得对敌的优势。

　　就以马其顿方阵来说，前排(也包括侧翼)重步兵承担着肉盾作用，通过铠甲与护盾降低伤亡。然而前排重步兵需要承担防御任务，进攻便难以兼顾，此时后排的士兵就需要辅助“输出”。身处于马其顿方阵中的士兵，只需要举着萨里沙长枪保持阵形向前推进，便可以保证方阵的整体安全。

　　中国古代的阵形有着各种各样的战术目的，如牝阵在前锋后分左右两支骑兵，作为整支队伍的机动力担当，其外部围绕着步兵部队以防止对方突袭。战时则凭借机动力的差距，以骑兵、步兵交替出战来维持体力，以雁型前进对对方左右翼同时进行包抄，而此时替换下来的那支部队仍可作为预备队防止对方突袭。在中国以及欧洲，战阵都被广泛应用于战争之中。

　　比如马其顿方阵正面攻击能力很强，但对于地形的要求却也随之增高。保持阵形不被破坏，是重步兵方阵取得胜利的关键所在，他们非常依赖平坦的地势。在森林、河渠、山脉以及其他地势崎岖不利于展开的地形中，重步兵方阵都将陷入劣势。与此相对应的是，在公元前168年的皮德纳战役之中，马其顿方阵在崎岖的地形中无法顺利展开，阵形变得相对混乱，而罗马军团统帅保卢斯抓住了这一机会，迅速用步兵对马其顿方阵进行切割，最终击败了马其顿军团，并俘获珀修斯，结束了第三次马其顿战争。

　　其实，岳飞也曾今提出过这一问题。宗泽向岳飞传授阵图，对岳飞说：“尔勇智才艺,虽古良将不能过,然好野战,非古法,今为偏裨尚可,他日为大将,此非万全计也。”岳飞对曰：“古今异宜,夷险异地，岂可按一定之图……阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心。”(《鄂国金陀粹编·续编》)