如果从当皇帝这个角度来看，王莽算是个好皇帝吗？

　　很多时候一提到王莽，很多人的关注点都在于，王莽到底是不是穿越者这件事情上了。不过，王莽好歹也是当过皇帝，建立了新朝的人，那他这个皇帝当的怎么样呢?王莽作为皇帝，在历史上有什么政绩呢?当时的国家在王莽的带领之下发展的如何，王莽在当皇帝期间都做了些什么样的事情呢?如果从当皇帝这个角度来看，王莽是个好皇帝吗?下面历史屋小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　1、王莽是怎么当皇帝的

　　王莽原本是西汉的权臣，当时外戚王氏家族在朝廷中的声望很高，十分尊贵。王氏家族中很多都是位居高位，声色犬马。那是王莽正值青年时期，可谓是:“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”与家族中那些互相攀比的高官相比显得与众不同，他为人十分谦虚且好学，照顾家人更是十分细心周到。对外更是礼贤下士，也正如此，王莽在家族中脱颖而出，成为世人赞颂，、模仿的对象，堪称那个时代的楷模。后来，24岁的王莽开始做官，他凭借着自己的能力和人品，很快得到皇帝的认可，再加上王氏家族其他成员的帮助，王莽可谓步步高升，名声大噪。

　　后来，随着王莽官位越来越高，他对权势的渴望也越来越大，也在朝中培植了自己的党羽。为了得到更大的权力，王莽甚至连自己家族中的人都不放过。在此之前，他在民众眼中的形象还是很不错的，生活朴素节俭，甚至还把省下来的钱都捐给百姓。但后来，他的这些残忍的暴行让世人觉得害怕，都认为他是个伪君子。王莽篡权后，这样的印象更是深入人心。虽然事实如此，但在王莽在位期间，他还是做了一些值得我们肯定的事的。其中，最值得一提的就是王莽改制，也正因为王莽在那个封建的年代提出了很多新思想，所以被称为“穿越第一人”。西汉末年，社会矛盾本来就十分尖锐了，所以当王莽建立新朝后，第一件事就是要缓和社会矛盾。为此，他推出了一系列改革。

　　2、王莽当皇帝做了些什么

　　“王莽改制”其实主要就是“托古改制”，为了表示现已改朝换代，王莽在政治方面将很多政府机构和官职改换了名称，在此基础上还增加了很多其他官职。因为之前孔子赞赏过周礼，于是王莽就仿照《周礼》制度来推行新政。他依据古籍，更改了秩禄之号，还按照传说的周制大封五等诸侯，但其实有很多人并没有得到分封，只是徒有虚名。他的这一系列改革也给民众的生活带来了很多不便，贪污腐败现象也越来越严重。

　　除此以外，王莽冻结了奴隶制度，禁止买卖奴隶，这一点还是非常值得肯定的。王莽还对土地制度进行了改革，废除了土地私有制，将全国的土地都归为国家所有，不准在私下买卖土地。他为了维护这一制度，他还下令规定，若有人反对这种井田制度，煽动他人破坏法令，就会将其流放到边境地区。王莽之所以这么做，是因为他看到了西汉末年的问题所在，那时候，土地允许买卖，因此造成了严重的土地兼并问题，他提出的这一举措可以说是缓解了土地兼并的问题。但与此同时，这种土地制度却也损害到了一些地主、官僚的根本利益，朝野中也是一片反对的声音。最终，王莽扛不住压力，就取消了这种“王田”、“私属”制度。

　　币制改革也是王莽改制的主要内容。在王莽建立新朝之后，他就以“托古改制”的名义对币制进行了几次改革。这样一方面是为了削弱汉朝旧贵族的势力，也在改制的过程中剥削了民众利益。首先，恢复了刀币和布币，但却改变了其形态。这种币制改革让货币的种类变得更加复杂，种类也十分之多。这让普通民众在交易的过程中也十分麻烦。而且，随着币制改制的不断推进，钱币不断变小，但物价却在飞涨，人民生活在水深火热之中。所以，总得来看，王莽的这种币制改革注定要以失败告终。

　　可以说，王莽在位的15年里都在进行改革，但最终的结果却不尽人意。改革过程中损害了人民和中层阶级的利益，这些都注定改革必然失败。

　　3、如何评价王莽改革

　　王莽称帝及其改制，是在特定历史条件下出现的特殊产物，是西汉末年以来各种社会政治、经济和思想矛盾的反映。王莽施行的各种政治、经济措施，虽然目的是要解决社会危机，维护其统治，但这些严重脱离实际的措施，既触动了豪强地主、富商大贾乃至一部分官僚的既得利益，也给广大下层百姓带来了巨大的干扰，进一步激化了西汉后期以来日益尖锐的社会矛盾，使他成为社会各个集团、各个阶层反抗的主要对象，成为众矢之的。

　　王莽新政的失败，是西汉没有前车之鉴、发展失败的延续。在当时，它需要官僚体系治理国家，但是无法制止官僚作为利益集团，疯狂掠夺国家的财富;国家放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化;如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。这是以小农经济为主体的中华帝国的悖论，此后2千多年里，任何王朝，都没有逃脱西汉帝国谱写的命运。

　　王莽改制的失败，固然有其历史的必然性，但他性情狂躁、轻于改作，一味慕古、不切实际，刚愎自用、所用非人，这些性格特征使他在改制中既不能根据实际情况调整政策，又不能建立一个高效率、有威信的推行新政的领导班子，因此改革注定要失败。