唐宪宗是怎么死的？凶手为何竟然好像没事人一样？

　　唐宪宗是怎么死的?从表面上看，这只是一次意外，实际上这是一次精心策划的谋杀，更是当时各种矛盾集中爆发的结果。因为类似的原因，唐宪宗作为一个强势的皇帝，突然被人谋杀了，凶手竟然好像没事人一样，一直都是舞照跳马照跑。杀死唐宪宗的人是一个名叫陈弘志的太监，在唐宪宗死后十五年，他才被唐宪宗的孙子杀死，而且也没有公开他的罪行。其他同谋的人，受到追究的时间就更晚了，关键是，都也没有公布他们相关的罪行。宪宗之弑，历三世而贼犹在。至于文宗，不能明弘志等罪恶，以正国之典刑，仅能杀之而已，是可叹也。下面历史屋小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　大家要明白一点，杀人容易善后难。贴身太监想杀皇帝，如果不计后果，那是没有什么难度。可问题是：杀了皇帝之后居然还不受追究，后来始终逍遥法外，这个实在是太难了，陈弘志等人为何能实现这一点呢?因为在当时，想要唐宪宗去死的人显然太多了。

　　第一，宦官集团内部达成了共识。否则，一个宦官敢杀皇帝，与他有竞争关系的宦官，就会打着为皇帝复仇的旗号，把他打得万劫不复。后来，刘克明杀了唐敬宗，仅仅因为宦官内部无法达成共识，马上就让其它宦官抓起来杀了。因为你连皇帝也敢杀，你真是不想活了。

　　帝方酣，入室埂衣，殿上烛忽灭，刘克明等同谋害帝，即时殂于室内，时年十八……宝历二年十二月，敬宗崩，刘克明等矫诏以绛王悟句当军国事。壬寅，内枢密使王守澄、杨承和，神策护军中尉魏从简、梁守谦奉江王而立之，率神策六军、飞龙兵诛克明，杀绛王。

　　第二、朝臣集团并对此无动于衷，更主要的是，藩镇大佬对此表示认同。否则，藩镇大佬打着为皇帝报仇的旗号，朝臣集团互相呼应，宦官再牛X，恐怕也会吓跪的，所以仇士良后来牛到了天上，也会吓得只能主动申请病退。

　　时士良等恣横，朝臣日忧破家。及从谏表至，士良等惮之。由是郑覃、李石粗能秉政，天子倚之亦差以自强……上虽外尊宠仇士良，内实忌恶之。士良颇觉之，遂以老病求散秩。诏以左卫上将军兼内侍监、知省事。

　　唐宪宗处于必死的位置上，主要是因为三种力量的推动。

　　第一股力量，也是最强大的力量，自然是反战的力量。

　　站在看历史书的角度，谁也会喜欢唐宪宗这种雄才大略的皇帝，但是处于现实角度，这个实在比较难说。面对大唐帝国的藩镇问题，我们看这段历史时，自然希望皇帝不计代价的解决它。为此哪怕死几百万人，为此哪怕让天下处于一片动荡之中，也是应该的。

　　问题是，真的处于那个时代，人们恐怕会觉得，皇帝承认一下军区自治能死啊?在中央政府的宣传中，藩镇军民过着非人的生活，但是藩镇人民的生活真是这样的吗?答案自然是否定的。在藩镇的宣传中，中央政府把手伸进军区的结果，就是邪恶的太监会大量空降、各种吃人不吐骨头的贪官污吏会大批空降，事实上，中央政府把手伸进藩镇后，常常就是因为太监、文官受到当地人排斥，而无法维持当地的权力。

　　为了消除藩镇，打了多少年仗，一直无法消除;为什么大家就不能坐下来，用谈判的方式解决争端吗?总而言之，只要大家都承认一个唐帝国，大家都承认唐帝国的统一，有什么不能谈的?藩镇割据自然不好，问题是，藩镇割据影响帝国边防安全了吗?没有啊。事实上，河北藩镇那样强大，契丹人威胁过大唐吗?没有啊!

　　藩镇割据自然不好，问题是，如果大唐政府适当承认藩镇割据，影响大唐的统一稳定了吗?没有啊。事实上，大唐从普遍意义上放弃削藩的努力后，大唐一直保持着基本的统一稳定啊!既然如此，一些人扯着高大上的旗号，一心要把削藩的战争进行到底，又是所谓何事呢?至于高呼，宁愿大唐遍地坟，也要打服河朔三镇;宁愿没有裤子穿，也要支持国家把河朔打服。这不是扯淡吗?总而言之，大家都是唐帝国的臣了，大家都承认一个唐帝国，有什么不能谈判的。

　　我这样写文章，难免会有人说，这是我拿现代人的思想写古代历史。问题是，类似的声音，在当时只是被压制在主流思想之后，但是它永远会影响帝国的决策。事实上，唐宪宗死后，大唐政策向右转，就是因为长年战争，让帝国的负担太重，所以普遍都是反战的声音。