古代战争为何非得攻城，不绕道直取首都呢？

　　古代战争中，攻城战非常常见，似乎只要攻下城头，大开城门，这个城市就被控制住了。但我们经常会有一些疑惑，攻城战非常困难，因为守城方可以以逸待劳，补给和休整也方便，更占据地形优势，那攻城方为何要死磕非得攻下这个城门，而不绕过去直取首都呢?今天历史屋小编就和大家聊一聊这个问题。

　　说到这个问题，就不得不提一下古代城墙是怎样的。首先，我们平时看到的城楼和城墙其实并不是像个关口一样很小，而是真的可以围住整个城市，我们熟知的平遥古城，它的城墙就有六公里，而如今西安城，它的城墙更是长达十四公里。古代有些重要的城市，甚至有两圈城墙，内圈叫城，外圈叫郭，城是城市的核心，俗称内城，一般的达官贵人都是在这个区域生活。郭是这个城市的外城。内城城墙又高又厚，如北京内城高度十米多，外郭的城墙一般不到六米，相对低一些。

　　古代的城池不仅城墙高耸，而且城墙修建的位置往往也非常重要，城门所在的道路往往是行军要道，城墙顾不到的地方基本都是非常险峻的山脉。如果打仗的时候，想要完全绕过去，首先补给线会拉的非常长，很有可能导致粮草跟不上，而且行军越远风险也越大，中途上遇到埋伏也说不定。如果不完全绕过去，走山上的话，情况也差不多，山路往往非常难走，不利于行军，如果下雨更是湿滑，很有可能导致士兵受伤，万一山上有敌人把守，情况只会更加的危险。

　　除了以上原因外，就是战术问题，面对敌人自然是逐个击破更容易，你放弃攻下一个城池，那敌人的势力底盘没有减少，而己方一直在不断的被消耗，一旦对方集结完毕，那么胜败就没有悬念了。面对保护措施如此好的城市，如果没有控制他，而是选择绕过去，先不说能不能绕过去，那么有很大的可能就是，你绕过去之后，这个城市会在你的后方形成前后包夹，断你粮草或者撤退路线，战略上就行不通。

　　古达打仗还讲究“名正言顺”，都是打着正义的旗号去打仗，往往打下一个城市，安抚这个城市的人民，那么军队的威望就会更好，所谓“得民心者得天下”，以后攻打城市也能增加劝降的成功率，并且还能把这个城市当做中途补给战，休整部队，一步一步向前推进，以战养战，不断壮大自身，从而获得胜利。