同样是谋权篡位，为什么却没人诟病赵匡胤呢？

　　我们都知道，赵匡胤和曹操、司马懿虽处不同朝代，但却做了同样的事，那便是“权臣篡位”，感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　只不过，后人对于两个朝代的“权臣篡位”，一个却是夸，一个却是骂，这又是为什么? 答案其实很简单：“赵匡胤完全是被曹操和司马懿祖孙三代衬托出来的好。”

　　首先，在汉末之时，天下还未懂得“谁强谁才是皇帝”这种事，哪怕是董卓、曹操之辈挟天子以令诸侯，司马懿家族隐忍多年兵强马壮，都未敢轻易登基称帝，都各自潜伏、掂量了许久许久，才有动手的想法。

　　因为这几人名不正、言不顺，思想中还未有“改朝换代”之事，逼君让位乃是人伦大忌。就连刘备这一生想的都不是建立新国家，而是“匡扶汉室”。

　　而赵匡胤出生的年代为“五代乱世”，在这个混乱的朝代当中，皇帝变来变去犹如小孩过家家，你占了三百亩地就敢称自己为皇帝，那人占了六百亩地就敢宣称大赦天下。

　　赵匡胤在这样的氛围中长大，不知换了几十个皇帝，根就没见过绵延五十年以上的朝代。前辈们一个接一个地篡位，赵匡胤不过就是有样学样罢了，倘若你让他学忠，或许他还不会，因为五代根本就没有忠臣这回事。

　　而且，你若说赵匡胤的皇位“来路不正”，那五代没有一个是干净的，哪怕是郭威，也是篡位抢来的皇帝。

　　但汉朝的皇帝，那可是传承四百零七年的，每个皇帝都是一位接一位传下来的正统，哪有以权篡位这一说法?其次，在汉末之时的封建君臣体系当中，最受天下忌讳的一点便是以臣凌君。

　　曹家、司马家的风评不好，很大程度上是因为曾经有长时间架空皇权、挟天子以令诸侯的黑历史。

　　而赵匡胤就不一样，他就是单纯的篡位而已，之前的身份仅是殿前司都点检。当时的赵匡胤想要重演“挟天子以令诸侯”，怕是早被碎尸万段的。如若不是陈桥兵变策划稳准狠，身首异处的说不定便是他自己，最后为谁做了嫁衣还未可知。

　　赵匡胤的身份一直很明确：为臣则为臣，为君则为君。远不似曹氏、司马氏那般君不君臣不臣为人诟病。

　　当然，还有一点便是同时赵匡胤广开科举之门，特别喜爱文官，这也给了文笔墨客们许多攀爬的机会，大大笼络了文人的心。这些文人墨客在日后写起赵匡胤时，自然会将黑历史少些一写，多一些夸赞，例如“陈桥兵变兵不血刃”之类的故。

　　最后我们再聊一聊赵匡胤本人。此人除了权臣篡位之外，倒也没有任何黑点。不像曹魏、曹丕亲兄弟互相残杀。司马家族更是狠，搞出八王之乱等等，都是被人诟病的点。

　　虽说赵匡胤被家里人弄死，但赵匡胤事母至孝，宠弟狂魔，都是板上钉钉的事实。从家事人品上，真的是黑不到人家呀。至于他那个倒霉弟弟太宗陛下，网上的风评可并不比曹家司马家那几位好到哪里。