李煜所作的词有何不妥？为什么会招致宋朝统治者的不满与猜忌？

　　李煜，五代十国时期南唐末代君主，唐元宗李璟的第六子。李煜是个失败的皇帝，是个被皇位耽误的艺术家，他精通诗书音画，其中以词的成就最高，他的词继承了温庭筠、韦庄等花间派词人的传统，对后世词坛影响很深。下面跟历史屋小编一起了解一下吧。

　　《虞美人》是李煜的绝命词，内容主要表现了作者对故国的思念。《南唐书注》中说“后主《乐府词》曰：‘故国梦重归，觉来双泪垂。’又，‘小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。’皆思故国者也” 。在这一时期内李煜的很多词都表现了对故国的思念之情。如《乌夜啼》中“无言独上西楼，月如钩，寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁，别是一番滋味在心头。”上片就环境烘托，下片只用一个具体的比喻，却深刻地反映出作者切身感受的无可解脱的愁苦。另一首《乌夜啼》：“林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪，留人醉，几时重，自是人生常恨水常东。”充满了对现实的无奈。《浪淘沙》：“帘外雨潺潺，春意阑珊，罗衾不耐五更寒。梦里不知身是客，一晌贪欢。独自莫凭栏，无限江山，别时容易见时难，流水落花春去也，天上人间。”此时的李煜早已尝尽了阶下之囚的痛苦，更忍受着无尽的失国之悲，回首往昔，他对自己的软弱和纵情声色后悔不已，正是“人生长恨水长东”。问春花秋月何时了，其实是心中只求速死，盼望早早了结余生，远离这份再也承受不住的痛苦，这与“流水落花春去也，天上人间”形成了呼应。末句“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”吐露了一代亡国之君胸中的万千愁绪，所谓“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”，此愁之绵绵无尽让人心生伤感。

　　李煜后期的词充满了对故国的思念和对所处环境的不满。他是忧愁的，悲愤的，甚至于有些后悔的成份。这么多的愁和恨积聚在作者心中，词人的满腔幽愤再难控制，汇成了旷世名句“问君能有几多愁?恰似一江春水向东流”。以水喻愁，可谓“前有古人，后有来者”。刘禹锡《竹枝词》“水流无限似侬愁”，秦观《江城子·西城杨柳弄春柔》“便作春江都是泪，流不尽，许多愁”。这些诗句或失之于轻描淡写，或失之于直露，都没有“恰似一江春水向东流”来得打动人心，所谓“真伤心人语”也。把愁思比作“一江春水”就使抽象的情感显得形象可感。愁思如春水涨溢恣肆，奔放倾泻;又如春水不舍昼夜，无尽东流。形式上，九个字平仄交替，读来亦如满江春水起伏连绵，把感情在升腾流动中的深度和力度全表达出来了。以这样声情并茂的词句作结，大大增强了作品的感染力。《琅嬛记》：“紫竹爱缀词，一日手李后主集，其父元伯问曰：‘后主词中，何处最佳?’答曰：‘问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。’”可见后人对这首词的喜爱。《艺苑卮言》：“‘归来休放烛花红，待踏马蹄清夜月。’ 致语也。‘问君能有几多愁，却似一江春水向东流。’情语也。后主直是词手。”

　　李煜是一个真性情的人，他“每怀故国，词调愈工”，把全部的精力都投入到词的创作中，写的是自己的亲身经历，抒发的是自己无法解脱的痛苦，由一国之君到阶下之囚，他心中的愁苦是常人无法体会的，这种痛苦没有人理解，他也无法向别人诉说，只有自己对着纸笺，写下一首又一首的诗词来稍微缓解一下心中的痛和苦。可是他对于这些词产生的后果是无法预料的，他不明白，一个亡国之君会因为这些创作招致更大的不幸。他也不明白为什么这些词会招致宋朝统治者的不满，他不是现实生活的人，他一直都活在自己的艺术世界里。为什么这些词会招致太宗的猜忌呢?我们仔细分析的话不难明白。

　　第一，这些词反映了作者对故国的思念。苏条《西清诗话》：“南唐李后主归朝后，每怀江国，且念嫔妾散落，郁郁不自聊。”《虞美人》中更直接地说“昨夜小楼又东风，故国不堪回首月明中”，一个亡国之君念念不忘的是自己的旧国，当然会引起当朝者的猜忌。

　　第二，《历代诗余·词话》引《乐府纪闻》：“其赋《虞美人》有云：‘问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。’旧臣闻之，有泣下者。” 《避暑漫钞》：“韩汝玉家有李国主归朝后与金陵旧宫人书云：‘此中日夕，只以眼泪洗面。’” 亡国的君臣都为故国伤心，间接地表现了对当朝的不满，卧榻之旁，尚不容他人酣睡，何况是如此伤心的悲泣。当时宋朝刚刚结束了五代十国的分裂局面，虽然完成了一统，但天下并不太平，人心还未完全收复，这种情况下，亡国君臣的这种行为只会招致当朝者更多的猜忌。

　　第三，李煜的无心之说，更加坚定了太宗杀其的决心。《默记》中记载“徐铉归朝，为左散骑常侍，迁给事中。太宗一日问曾见李煜否?铉对以臣安敢私见之。上曰：卿第诣之，但言朕令卿往见可矣。铉遂径诣其居，望门而下，但老卒守门。徐言愿见太尉，卒言有旨不得与外人接。铉云：奉旨来见。老吏进报。徐入立庭下。久之，老卒遂取旧椅子相对，铉遥见止之曰：但正衙一椅足矣。顷间，李主纱帽道服而出，铉方拜，而遽下阶引其手以上。铉辞宾主之礼，李主曰：今日岂有此礼。铉引椅少偏乃敢坐。后主相持大哭。及坐，默不言。忽长吁叹曰：当时。铉既去，有旨召对，询后主何言。铉不敢隐。遂有秦王赐牵机药之事。“悔杀了潘佑、李平”这句话，在太宗看来，当然是复国之心不死。

　　在这一点上，与李煜处境相似的刘禅表现的就要比李煜好的多。《蓉槎蠡说》：“司马君问刘禅颇思蜀否?应‘此间乐不思蜀’。及再问云云，曰：‘何乃似却正语?’禅惊视：‘诚如尊命’。人笑禅騃，不知禅黠。‘小楼一夜又东风’，歌声未毕，牵机随至。”李煜虽无复国之心，可是他的很多行为却招致了别人的猜忌。一方面说明了李煜性格的直率，但另一方面也说明了他在政治上的幼稚无知。

　　最后，李煜投降之后，行为上有些不太检点。《历代诗余·词话》引《乐府纪闻》：“其赋《虞美人》有云：‘问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。’旧臣闻之，有泣下者。七夕，在赐第做乐。太宗闻之，怒。更得其词，故有赐牵机药之事。”最终李煜在太平兴国三年七月辛卯，被毒死。这一天是农历的七夕，李煜生于七夕，死于七夕，终年四十二岁。