唐朝中后期宦官可以对皇帝下杀手吗 事情的真相到底是什么样的

　　今天历史屋小编就给大家带来唐代太监，希望能对大家有所帮助。唐代中后期的宦官真的可以杀皇帝吗?这件事情是不是真的?这里边是不是有什么误会存在?

　　唐代中后期的太监可以杀皇帝，这应该是对唐代历史的误解之一了吧。由于历史教科书对安史之乱之后的唐代历史一略而过，而各种历史科普读物，又偏着于从李唐皇室的立场去描述太监这个群体。因此，唐代中后期的太监便给人一个可以杀戮皇帝、随意废立天子，甚至为所欲为的印象。但其实这个印象是不太对的。

　　事实上，唐代中后期的宦官与东汉和明代的宦官没有本质性的差别。唐代宦官之所以给人一种能废立皇帝的错觉，是因为唐代宦官和皇亲国戚搞在了一起。宦官确实参与了政变，但是宦官背后都是有指使人的。

　　先说一下唐代宦官为什么能位高权重。首先是因为他们代表了皇帝;其次是他们代表皇帝掌握了大军。唐代太监掌握的神策军，就是他们在后来嚣张跋扈的资本。

　　那么，神策军是什么部队呢?

　　所谓神策军，就是安史之乱后，在藩镇割据和骄兵横行的现实下，唐代皇帝认为如果没有一支兵力充足的禁军作支撑，来拱卫京畿长安的安全，那么朝廷中枢的权威是荡然无存的。大唐天子想要保证自己的威严，就必须掌握一支直接由中央控制的武装力量。而这支由西北藩镇调到长安，直接归中央调度的武装力量，就是神策军。

　　组建了神策军后，皇帝还要给这支大军选一个信得过的统帅。

　　首先，皇帝自己亲自统领行不行?事实证明这是不可行的。一国之君跑去当军头，简直让人笑掉大牙。

　　第二，交给皇亲国戚行不行?事实证明这是在找死。唐肃宗遥尊玄宗为太上皇的故事历历在目，谁敢信任皇亲国戚?

　　第三，交给武将行不行?事实证明这也是不可行的。因为安史之乱后，武将的忠心已再难被皇帝信任。

　　第四，交给文官行不行?事实证明这也是不可行的。因为文官大臣的能力和威信被多次证明不足以统军。并且文官掌军后，也会像武将一样也会尸位素餐，中饱私囊。一点也不比武将靠谱。

　　既然文管、武将都靠不住，那么皇帝就只能选择信任太监了。纵然太监也是稀烂，可是太监靠得住啊。唐德宗李适在位期间，他痛定思痛后，不再反覆，最终确定了以宦官掌管禁军的制度。而唐代的宦官掌军，也就是从这个时候开始的。

　　唐德宗在确立宦官掌军后，一开始是不怕宦官的。因为唐德宗把神策军的进行分化，不让一个人统领神策军。为了监督神策军，唐德宗又确立了让太监担任枢密使的制度，太监和神策军的护军中尉共同向皇帝负责。也就是说，当时向皇帝负责的人有四个。在这种多人制约的权力架构下，皇帝要除掉具体某个宦官，其实是很容易的。

　　但是如此一来，皇帝要想除掉整个宦官集团就不可能了。因为这意味皇帝要和整个宦官集团做斗争，难度太大。而且，即使皇帝能够成功铲除了宦官集团，也没有什么用。因为朝廷不能没有禁卫军，而禁卫军又不能交到武将和文官的手上。所以最终，统领神策军的人还是宦官。

　　可能有人会好奇，神策军是禁卫军，为什么神策军要死心塌地的跟着宦官混呢?其实这个原因很简单：神策军也是一群武将，他们与藩镇没有本质差别。而武将在当时属于浊流，是受属于清流的文管集团的蔑视的。相对来说，武将和宦官更合得来。因此神策军也就愿意为宦官卖命了。

　　而当神策军与宦官搞在一起后，他们就变成了足以和外朝的文臣士大夫相抗衡的强大政治集团。那些觊觎皇位的皇子亲王、后宫嫔妃们就会跟宦官和神策军搞在一起，结成盟友。这才是中晚唐时期，宦官屡屡参与到宫廷政变，并扮演重要角色的根本原因。

　　事实上，根据正史记载，确实死于宦官之手的唐代皇帝，只有唐宪宗、唐敬宗两人，而暗杀他们的太监并不是得宠的高级宦官，都只是希望通过弑君，达到飞黄腾达目的的无权且地位教低级的宦官。

　　另外几个皇帝的死，其实跟宦官都没有很根本的关系。

　　比如唐宣宗的死，表面上是宦官干的，但实际上的幕后策划人是时为皇太子的唐穆宗和其母郭贵妃。是太子和后妃策划了弑杀唐宪宗的宫廷政变!而直接动手的宦官，仅仅是受其指使罢了。

　　比如唐顺宗之死，表面上也是宦官干的，但幕后策划人是唐宪宗。这这跟明英宗的夺门之变一样。只不过唐代太监把病重的唐顺宗给弄死了。而明代太监没有把病重的明代宗弄死。但是死与不死，还不是新皇帝的个人意思。

　　因此，唐顺宗和唐宪宗之死，本质上也是亲子弑父，报应不爽，动手的宦官只是新皇帝的杀人之刀罢了。

　　再比如唐敬宗，他倒算是真正意义上被宦官弑杀的。但是刺杀他的太监并不是权势滔天的大太监，而是整天被唐敬宗凌辱、不堪受虐的低级宦官。这就好比嘉靖时期的一群宫女因为不堪虐待，铤而走险刺杀嘉靖皇帝一案。如果她们侥幸成功了，按照评价唐代太监的说法，是不是可以说“明代宫女权力何等之大，竟能杀戮天子”?

　　所以，关于唐代宦官如何权势滔天，竟可以废杀天子，皇帝只是其傀儡的说法，其实是不准确的。

　　最后说说甘露之变，因为这一事件是李唐皇帝和宦官集团的最著名的一场冲突。

　　首先抛结论，甘露之变，唐文宗会失败，是因为他野心太大，完全不懂朝堂的平衡之道。他竟意图将宦官集团和士大夫朋党一网打尽，恢复唐代前期皇帝的威福自传之权，却全然不计后果。这就必然会失败了。

　　首先，唐文宗依靠李训、郑注两个并不得人心的官员去夺权，将当时朝中的牛、李二党尽皆贬斥，这就得罪了文官集团。

　　然后，唐文宗又打算以一场大规模杀戮，从肉体清洗宦官集团。这一下他又得罪了整个宦官集团。而神策军是与宦官是穿一条裤子的，得罪了宦官也就等于得罪了神策军。

　　试想一下，得罪了文官、宦官、武官，唐文宗他要是能成功，这就是见了鬼了。

　　后来失败的唐文宗被软禁，宦官集团杀尽了朝中的李训、郑注党徒，进而还想得寸进尺，还想杀戮异己，从此独占朝堂大权。

　　但是，外藩的藩镇不干了，以昭义镇节度使刘从谏为首的外镇强藩纷纷上表，声讨太监的罪过。太监惹不起外藩，最后只得被迫收敛，把文官的代表，牛、李两党的高级官僚再请回朝廷执政。这一事件就说明了，唐代的太监其实真的没到擅自废立皇帝的霸道程度。

　　说完唐代再说明代。事实上，明代的太监比唐代的要厉害的多。

　　因为唐代皇帝的皇权不强，地方有众多的藩镇存在，宦官们在中央虽然大权在握，但是在地方上的地位并不高。藩镇们压根不鸟宦官!而明代就不一样了，明代是高度集权的时期，掌权的太监只要在紫禁城一呼，则地方便会瞬间百应，争相的拍马屁。

　　这个差别，其实就是皇权的大小。而不是宦官权力的大小，这一点一定不能搞混肴。

　　总结：唐代的宦官与东汉、明代无异，都是皇帝用于平衡士大夫和武将两大集团的一个工具罢了。只不过唐代皇帝对皇子宗亲的限制力太差了，没有像明代一样彻底的该死藩王。因此才给了唐代宗亲和太监联合，一起搞掉了七八任皇帝。如果没有这些皇子宗亲做后台，宦官是绝不敢废立皇帝的。