裴寂是唐朝的开国功臣，为何晚年却备受打压呢？

　　裴寂是唐朝的开国功臣与宰相，在唐太宗李世民继位后，对其也是十分敬重，但到了裴寂晚年却急转直下开始打压，这是为什么呢?感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　我认为这跟裴寂早年没站好位有关。

　　如果要给裴寂一个明确的定位，则要算唐高祖李渊的旧臣，而且是宠臣。裴寂与另外一个唐朝开国功臣刘文静一道，是唐高祖李渊最亲密的大臣，大多数政令都会与他们商量，可以说是掌握着唐朝初期的权力核心。

　　不过呢，裴寂生性怯懦，军事水平很差，在对阵刘武周的主力宋金刚的时候吃了败仗，给唐军夺取天下造成了极大的阻力。李渊因为意识到裴寂的军事才能不行，夺取关中之后，便将其放置在后方守长安。所以裴寂的军功一直是受到限制的，虽然他资历足够上凌烟阁，但无奈军功太少且败仗多，实在没法上榜。

　　被迫卷入皇权斗争

　　但在东宫集团与秦王府集团争夺权力白热化的阶段，裴寂的机会又来了。李渊在后期逐渐偏向太子李建成，将秦王李世民的兵权逐渐转移给裴寂。但可惜的是这个裴寂打仗就是不行，思来想去他还差点在武德六年辞官归隐。但最后还是很恩宠他的李渊极力挽留，并且将兵权转移回去给李世民了事。

　　武德九年就发生玄武门之变了，三年前裴寂就想辞官归隐，这说明他早早就闻到了杀机，极力想避开东宫集团与秦王府集团的权力斗争。也就是说，很长一段时间里，裴寂是想保持中立站位的。

　　但李渊可不这么想!

　　李渊在东宫集团与秦王府集团争权的后期，将李世民的兵权逐渐转移给裴寂，就已经说明了李渊给他安排了站队——东宫集团。

　　早年裴寂与刘文静十分要好，可以说是李渊的左膀右臂，相互之间交情非常深。连起兵造反这件事，李建成、李世民都要通过裴寂跟刘文静去说服李渊，足以说明他们的重要性，配合之默契。

　　但是大唐建国之后，武德二年刘文静就被挚友裴寂陷害而死，十分得蹊跷。官史记载说是刘文静军功比裴寂多，但唐高祖李渊却重用裴寂，只给刘文静文职(虽然也是宰相)。因而刘文静心有不满，酒后狂言待遇不公，被个失宠的小妾诬告谋反。本来刘文静可以不死，但裴寂却乘机向李渊进谗言，使得李渊猜忌刘文静，下旨处斩抄家。

　　不过史书又记载，当时秦王李世民听说了此事，极力劝阻父亲李渊，但不被通过。

　　我认为史官在这里采取了春秋笔法，隐晦地表达了一个重要的信息——刘文静站位是秦王李世民!

　　殊不知就在一年前，武德元年，李渊派李世民、刘文静攻打薛举的过程中，因为自己做出了错误的判断，导致唐军大败，刘文静逃回长安后，被革职除名。之后又追随李世民平定西秦，立了军功，又恢复爵位。从这里我们是不难看出一些端倪，刘文静确实跟李世民走得比较近，不得不怀疑刘文静是在秦王李世民这一边的。

　　试想一下，为何不到一年时间，李渊就要因为一个“酒后狂言待遇不公”的假的不能再假的理由，就处死一个曾经朝夕相处的宠臣?我想背后肯定有更深层的原因，那就是刘文静卷入了皇权斗争，他极力建议李渊废掉太子李建成，改立秦王李世民，触动了李渊的龙鳞，所以李渊这才借裴寂之手灭掉刘文静。

　　不信你看贞观三年发生的事情——唐太宗李世民给刘文静平反，并且配享太庙，灵位放入唐高祖李渊的庙庭。老子忌恨的人，儿子偏偏要放进老子的庙庭，这不是恶心老子的行为吗?已经很明显了，唐太宗李世民是向天下公示了对刘文静的认可，感谢他一直对自己的暗中扶持，以及做出的巨大牺牲。

　　不过想了几年时间，裴寂自己也心虚了，既不敢忤逆唐高祖李渊，又不敢得罪秦王李世民，也怕跟太子李建成有什么瓜葛，所以在恩宠至极的巅峰时刻想起了退隐的念头，避开权力斗争的漩涡。

　　也正是裴寂的“识趣”，在唐太宗李世民继位后很长一段时间里，没有对其进行明显的打压，甚至还表现出信任与恩宠。这里就不得不提一提唐太宗李世民的性格特征了，他一方面求贤若渴非常尊敬与重视人才，任人唯贤，另一方面也是一个“有仇必报”的人。比如魏征，生前受到李世民极力的推崇，死后却又被李世民推倒墓碑。

　　所以唐太宗李世民才会对裴寂表现出一系列奇怪的行为，十分信任裴寂的忠诚，也颇为尊敬，甚至让他跟长孙无忌跟自己一起同乘一辆车，以示恩宠，另一方面又借僧人法雅案打击裴寂，甚至用了流放的处罚。

　　毕竟裴寂是害死刘文静的刽子手，曾经站位被动偏向太子李建成，唐太宗李世民还是一直忌恨在心的，难免会借机“报仇”，只不过没有下死手罢了。