诸葛亮晚年时期多次北伐，为何最终都以失败告终？

　　《三国演义》中的诸葛亮是个算无遗漏的智慧形象，是蜀国的大脑。他在228年至234年时，数次北伐中原，却失败了，最后本人病亡于五丈原前线。他的北伐为何无法成功呢?下面跟历史屋小编一起了解一下吧。

　　诸葛亮刚出山时，火烧博望坡、火烧新野，赤壁之战视曹军八十三万大军如同草芥，之后更是辅佐刘备占据荆州、夺取益州，几乎未尝败绩，势如破竹。可是到了诸葛亮晚年，六出祁山征讨魏国的时候，却遇见了他人生中最大的对手司马懿。诸葛亮与司马懿的斗争是你来我往，此消彼长。难道是因为诸葛亮的智力退化了吗?

　　为什么他与司马懿的斗争不能像当年一样羽扇纶巾谈笑间，樯橹灰飞烟灭了?司马懿可以算是诸葛亮同时代的人，并不存在早期不能与之争衡的情况。那到底是什么原因让诸葛亮晚年北伐都以失败告终呢?

　　诸葛亮制定三分天下的局势，导致的最严重的后果就是魏国会越来越强，蜀国和东吴会越来越弱。

　　因为魏国地处中原一代，那时的中原地区是中国农业的主要产区，所以占据北方的魏国越往后拖，国力越强。而在云贵高原的蜀国，和地处未开发江南的东吴，只能越来越弱。

　　这也就决定了蜀国和吴国只能与魏国打短平快的侵略战，而不是通过消耗国力来逐渐吞并对方。刘备死后，诸葛亮就是在这样的国际条件下常年组织北伐战争。

　　可是侵略战必然有大量的国家内耗，而曹魏的北方有两座重要的城市让诸葛亮无从下手，一个是长安，一个是洛阳。这两座古都都是城墙厚实，易于防守，在冷兵器时代，这对于蜀国军队来说是致命性的打击。因此蜀国不是越拖越若，而是越打越弱。开国元勋朱德总司令曾经对诸葛亮有三个评价。

　　一、就是诸葛亮并不是合适的统帅。真实三国中，蜀国的统帅一直都是刘备，而诸葛亮的主要贡献都是在政治和经济上。所以我们可以判断诸葛亮其实是个军事实力有限的统帅。

　　二、诸葛亮还有一个最大的缺点，就是偏信。刘备早就提醒过诸葛亮不可重用马谡，可是诸葛亮仍然给予马谡重任，最后丢失街亭，蜀军丧失了局面最好的一次北伐。

　　除了不善用人，诸葛亮还是个非常妒贤的人。刘备临死前有两位托孤大臣，一个是诸葛亮，另一个是李严。可是身为丞相的诸葛亮并没有主动团结李严所代表的益州势力，反而借故将李严削职为民，永不录用，在政治上大力压制蜀国的益州派。

　　这一现象造成的结果就是益州派的人才几乎很难在蜀国得打重用。而西蜀原本占据的就是益州的地盘，本地人不受重用，靠荆州那些移民户，蜀国的人才蓄力自然不够，最终出现的结果就是蜀中无大将，廖化作先锋。

　　三、诸葛亮对荆州势力中不贴附自己的人也痛下杀手。最经典的就是诸葛亮在临死前，设计杀死了大将魏延。要知道，魏延可是继五虎上将之后蜀国最能带兵的武将。诸葛亮如果早听魏延的计策，可能不用等到死了，也没见过长安、洛阳的影子。

　　不过蜀国的荆州势力随着刘备的去世，逐渐被诸葛亮分化为丞相派和荆州派。诸葛亮着力扶持自己手下的姜维、杨仪等丞相派骨干。一直与自己不和的老荆州派，如同魏延这些人，则是能用则用，不用就废。自己死后，魏延就成了一块挡路的石头，他挡住了姜维的晋升之路。

　　多年把持蜀国朝政的诸葛亮，用这些让人匪夷所思，实则合情合理的政治手段，维系着自己绝对的权力。可产生的后果就是让蜀国成为了诸葛亮一家的蜀国，再也不能有新鲜的血液在朝堂上绽放。

　　结语：保持政治的多元性，是令一个国家长期充满活力的根源。一言堂政治，只会使国家的发展路线越来越窄。诸葛亮确实为蜀国做出过突出的贡献，可是他晚年的种种举措，也无形中将蜀国推进了万丈的深渊。

　　试想一千多年后的大明朝，朱元璋废除丞相之后，大明朝廷的言官和内阁学士们争相斗艳的情景，正是这些人，使危机四伏的王朝延续了二百多年的生命。