不愿做傀儡的汉献帝刘协，为何无法挽救东汉？

　　中国古代的末代皇帝，大多是昏君或者无能之人，比如秦亡于二世，隋亡于炀帝。下面历史屋小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　亡国皇帝中也有例外，末代皇帝本身并不昏庸，但仍阻挡不住王朝衰亡的命运。末代汉帝刘协，可算是其中之一。刘协谥号曰献，身后称作汉献帝。古代帝王的谥号是有讲究的，按《谥法》：“聪明睿智曰献。”汉献帝确实不是个胡涂皇帝，但他再聪明也挽救不了东汉王朝的必然灭亡。

　　凭聪明被推上帝座

　　刘协是汉灵帝的中子。公元189年灵帝驾崩后，本由皇太子刘辩继位，不几个月刘辩被废，刘协被推上皇帝宝座，其中一个重要原因就在于刘协比刘辩聪明。

　　按东汉后期朝政惯例，少帝登基，太后临朝，外戚执掌朝政。当时执掌朝政的灵帝何皇后之兄何进，为消灭强大的宦官势力密召凉州大豪强董卓入朝，不料宦官首先动手，杀死何进，裹挟少帝与刘协夜出洛阳城北门外。时为廷尉的大士族豪强袁绍起兵杀宦官，格杀二千余人，一些没长胡须的人也被当作宦臣杀掉。正当京城大乱之时，董卓引兵至洛阳，在北门外见到了少帝刘辩与时为陈留王的刘协。董卓问刘辩祸乱始由，刘辩回说含含糊糊，语不可了。又问刘协，刘协把祸乱始末说得清清楚楚，一无遗漏。董卓大喜，认为刘协贤于刘辩，加之刘协之母王美人被何皇后害死后刘协由董太后收养，董卓以为自己与太后同姓，于是便有废辩立协之意。不久，董卓即废少帝而立刘协为帝。

　　时为公元189年农历九月。刘协当时才九岁，刘辩为十四岁(一说十七岁)。

　　董卓立刘协为帝，专权乱政，引起各路诸侯起兵讨伐。董卓放火烧掉洛阳，于初平元年(190年)胁迫献帝西迁长安。

　　献帝在长安时，有件事也说明他是很有头脑的。当时的长安，经连年动乱、饥荒，谷一斛卖到50万钱，长安城中人相食。献帝令侍御史侯汶开仓济民，将米豆为饥民作糜粥，但饿死者并没减少。献帝怀疑所发米豆不实，亲自于御前量试作糜，证实发放中确有克扣现象，于是下诏杖责侯汶，并责问京官们为何米豆发下去百姓仍死亡?从此以后，米豆得以如实发放，使饥民们切实受到赈济。这是兴平元年即公元194年的事。汉献帝时年一十四岁。

　　献帝年少睿智，为当时众所公认。建安元年(公元196年)孙策劝谏袁术不要称帝的书信中提到：“今主上非有恶于天下，徒以幼小，胁于强臣……又闻幼主明智聪敏，有夙成(早成)之德，天下虽未被其恩，咸归心焉。”此话虽有些溢美，也说明献帝确是很聪颖的。

　　其心不甘受制于人

　　兴平二年(195年)冬，汉献帝经李催、郭汜之乱，由长安向洛阳返回。次年正月，改元建安。六月，曹操迎献帝北上，迁都许(许昌)。从此，汉帝成为曹操“奉天子以令不臣”的一张王牌，但他一开始并不甘心受制于人作傀儡。

　　建安四年(199年)，车骑将军董丞受献帝密诏，与刘备一起密谋诛曹操。次年春，密谋败露，董丞、王服、种辑等涉及人员均被处斩，灭三族。刘备先前已借故出走，得免于难。这是献帝跟曹操一次近乎公开的抗争，事后曹操进而加强了对献帝的控制，京官大多调为曹操的官员，左右侍卫全是曹操之人。曹操深知献帝的价值，对献帝本人始终不敢加害，但献帝的日子过得越发难堪了。

　　曹操诛董丞后，提出将董丞之女董贵人一起杀掉。献帝以贵人有孕在身，多次请求免其一死，曹操不答应。伏皇后对此既恐惧又不满，密书向其父诉说曹操残逼献帝杀董贵人之事，后被发觉，伏皇后也被幽死。当伏皇后被曹操派去的尚书令华歆从宫中搜出牵走时，曾哭着求献帝救救她，献帝说：“我亦不知命在何时!”(见《后汉书·伏皇后传》。)

　　献帝尽管知道自己的生命操在曹操手里，但仍然敢于对曹操表示不满。议郎赵彦常为献帝陈说时事，曹操恶而杀之。其后曹操入殿见献帝，献帝说：“你若要辅助我，就要宽厚一些;否则，你就开恩把我抛开罢。”(原文是：“君能相辅，则厚;不尔，幸垂恩相舍。”)一席话说得曹操顿时失色，急忙应付着请求告辞。曹操出殿后左顾右盼，仍然心神不安，汗流浃背，从此不再朝见献帝。这是建安19年(公元214年)的事。

　　终曹操之世，汉献帝一直当傀儡皇帝。由于汉室运数已尽，想抗争也无济于事，只是名义上南面为孤而已。建安25年(220年)春正月曹操病死，同年冬十月，献帝即逊位于魏文帝曹丕，曹丕封其为山阳公，年54岁而终。

　　王朝覆没积弊已久汉献帝刘协自幼聪明，论个人气质，东汉后期几个皇帝无出其右，但东汉最后还是灭亡了。这不是刘协的过错，而是东汉政治腐败与制度本身积弊已久的必然结果。

　　范晔《后汉书》对汉献帝评论道：“天厌汉德久矣，山阳其何诛(责)焉!”这是很中肯的。东汉自和帝以来，朝政日非，其走向灭亡确非山阳公之过。

　　朝政的腐败，主要表现为皇帝的昏愦，只知贪图享乐，不念百姓死活。如汉灵帝，收刮天下珍货为私蓄，郡国贡献还要先出“导行费”，另收一笔钱。当时的京官、地方官，均可出钱买到。灵帝还专门开设了叫做“西园”的官员交易所，公开标价卖官。大名士崔烈依靠内宫程夫人支持，在“西园”出钱五百万，买得个司徒。拜封之日，灵帝后悔开价低了，对左右亲信说本可卖千万。曹操父亲曹嵩买个太尉，出钱一万万，比定价贵了十倍，大概已吸取贱卖的教训。朝政的腐败导致了公元184年的黄巾大起义。事过两年，灵帝又大修南宫玉堂，并铸铜人、铜钟、铜蛤蟆等大肆挥霍国库，全然不顾处于战乱、灾荒中的百姓。这样腐败的王朝怎么会维持久长?

　　政治的腐败与制度的弊端是相互联系的。东汉初期，光武帝、明帝、章帝时政治较为清明，对外戚与宦官有所抑制。章帝之后从和帝起，外戚、宦官势力膨胀，各自结成利益集团，互相争斗，攫取权力与财富，致使政治日益黑暗。而这种黑暗政治同封建王朝家天下的一些固有弊端是分不开的。

　　东汉后期的七八朝皇帝，即位时都是娃娃。和帝即位时年十岁，安帝即位时年十三岁，顺帝即位时十一岁。顺帝死后冲帝即位时只两岁，到三岁时死了，继位的质帝只八岁，到九岁死了，继位的桓帝也只十五岁。桓帝之后的灵帝，即位时年十二岁，仍是个娃娃。皇帝年幼，必然是太后临朝，外戚掌权，作威作福。皇帝长大后，反过来要摆脱外戚控制，于是求助于宦官，通过宦官势力来消灭外戚势力;下一届小皇帝登基，外戚又得势，反过来又要消灭宦官势力。这样循环往复，把整个东汉王朝搅得不见天日。最终宦官、外戚两大势力在灵帝死后的火拼中同归于尽，东汉王朝也在实际上一起完蛋了。

　　所以，汉献帝再灵秀，政治弊端已积重难返，不可能挽回王朝的必然灭亡。汉献帝刘协的可悲一生，只是为我们提供了一些足以鉴戒的历史教训。