乾隆为什么放任和珅的贪污？他是如何断送大清的？

　　说到乾隆，大家都会想到什么呢?下面历史屋小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　在古代，苛捐杂税是维持一个王朝运转的基本收入来源，也是一个王朝的支柱。但伴随着王朝时间的延续，王公贵族阶层固化而且人数越来越庞大，普通的苛捐杂税已经不能满足其需求。再加上皇帝的挥霍和好大喜功而滥用民力，致使本来就捉襟见肘的银两更加雪上加霜。于是，这些皇帝和王公贵族以及世家大族就横征暴敛，最终不是被农民起义消灭就是被外族所灭。

　　有一句名言说得好：“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，以示后人而复哀后人诶!”这句话用在历代王朝身上更加贴切，很多君主面对贪婪成性的王公贵族不是精兵简政，相反而是更加穷凶极恶的盘剥百姓。但他们也看到直接盘剥百姓容易激起民怨，于是他们就“以贪敛财”简单来说就是与贪官达成某种默契。首先由蛀臣盘剥百姓，然后他们象征性处理蛀臣，这样大部分财富就会落到君主手里，同时君主也能落的一代圣主的“英明”。

　　当然最后一句话纯属是他们一厢情愿的想法，而很多人不明白君主杀了他们岂不是全得到了?君主杀了他们是可以得到全部财富但以后还有谁为其横征暴敛呢?当然如果那个人激起民愤而不得不杀时，君主也会杀一两个做做样子。而在这个权术上，乾隆和和珅可是做到了极致。

　　乾隆面对和珅的巧取豪夺，然后让嘉庆杀了和珅拿走所有，看起来乾隆是这场利益的受益者，但恰恰相反，正是乾隆的这一举动彻底断送了大清。下面我们就来分析，乾隆是如何在这场闹剧中断送大清的：

　　一、得到了银子，失去了民心。

　　从表面来看，乾隆这一举动为嘉庆获得了一大笔财富。但乾隆如果好好想想：和珅每搜刮一两银子就可能让百姓损失三两银子，而百姓每损失三两银子，就会有一个家庭对大清感到绝望和深恶痛绝。最终三百万两可能失去的是一个行省，三千万甚至更多失去的可能就是大清的民心。

　　事实证明确实如此，不管是康熙皇帝的三藩之乱还是雍正皇帝的整顿朝政都是具有很高的历史评价，但嘉庆除掉和珅却很少被人提及。有时候百姓相信你，不是因为你的权术有多高而是基于以前积累的民心，而一旦民心丧失，你稚嫩般的权术又有谁会信?所以，嘉庆除掉和珅就是一场没有观众的独角戏。

　　二、被蛀空的大清摇摇欲坠。

　　在大清，低级的巧取豪夺是横征暴敛。但平白无故少了几万两银子或者多收了银子太明目张胆，容易被人抓住把柄。但和珅岂是那种低级蛀臣，他们怎么弄钱呢?比如修河堤弄几万两、兴修水利再弄几万两，这样弄是不容易被人发现但危害却更大了。

　　以前只是横征暴敛几万两银子，现在每巧取一万两银子可能会毁掉几十万两工程然后破坏上千万顷的稻田，最终让百万农田被淹没的人成为流民带来更大的隐患。而当时的大清，就陷入了这样的恶性循环之中，也就从乾隆开始大清开始走下坡路了。

　　三、清朝的“掘墓人”。

　　从表面上看，清朝的衰落是由于洋人的穷凶极恶。但从嘉庆到道光没有洋人的岁月里，大清的统治已经开始岌岌可危了。我们在历史书上可以看到面对洋人时，大清的臣子们烧香请神，凡是与封建迷信有关的东西他们都弄了个遍。我们在总结大清愚昧的同时，也应该想想：这样愚昧的人是怎么当上封疆大吏的?

　　而乾隆就是罪魁祸首，对于“以贪敛财”的执行人和珅来说，当然不可能自己去干这种体力活。于是他就会培养一批爪牙，而这些爪牙也会培养几个狗腿子。在这样的操作下，大清你想想庸吏何其之多，而这些庸吏和贪婪之人选用的也都是贪婪成性、迎合献媚之辈。所以嘉庆杀得了和珅，但却无法改变这种吏部局面。清朝再想回到以前的吏治清明已经是痴人说梦了，这样的恶性循环即使没有洋人，大清也亡国无日了。

　　而我们细细想想，这种愚不可及的“以贪敛财”权术就像掩耳盗铃一样，荒唐可笑而又悲哀。这是一个格局和心胸多么狭小，人格和心理多么扭曲的人才会干出的事情?

　　这就像在自己家里养贼和引狼入室一样，对于整个民族来说他们是“卖国贼”，对于整个社稷来说他们是千古罪人。这样好大喜功、祸国乱政的昏君必将永远钉在历史的耻辱柱上，遭受世人和百姓的吞噬和嘲笑。

　　因为历史上真正的明君都是以民为本、以已作则、以教化和法治为根本、体恤民力，最终才能成为汉文帝、唐太宗这样的千古明君。

　　千古江山昭昭，世间正道彰彰。

　　苍天神明三尺，乾坤日月沧桑!