在古代，皇帝没有提前将皇位传给储君，是担心什么?

　　今天历史屋小编就给大家带来古代皇帝的文章，希望能对大家有所帮助。

　　我国古代皇帝子嗣众多，不乏出现夺嫡的事件，清朝雍正帝的上位就是九子夺嫡的结果。夺嫡是皇宫中独有的竞争，其中的动荡影响当然深远。这不免让我们感到疑惑，难道皇帝就不能把皇位提前个一两年就传给储君，这样不就可以帮他熟悉皇帝的工作，保护他不受其他皇子的侵害了么?同时权力的平稳交接，不也可以最大限度减少皇宫乃至国家的动荡了么?

　　看似不错的想法，但只要想到皇权是至高无上的，具有不可逆的独裁性的，就会发现这个想法实在单纯幼稚。既然拥有了皇权就能最大限度地为所欲为，谁会想提前放手呢?

　　尽管如此，我们确实可以尝试假设某个皇帝就是这么大度，愿意把手中极权交予到自己儿子手上，但是依然改变不了这个想法没有实现可能的事实。原因有如下几点：

　　首先，皇帝也是凡胎肉体，不可能预知自己什么时候会驾崩逝世。要是老皇帝知道自己的死期，倒确实可能提前两三年就退位给新帝，在自己永眠前，抓紧点时间还能扶持一下新帝，留一段佳话。但现实与此千差万别，要是老皇帝提前退休，享着清闲的时候突然心血来潮想要重新拿回权力呢?那岂不得乱了套!

　　春秋战国时期，赵国武灵王就是最好的例子。赵武灵王壮年退位，传国于王子赵何，并且将国内的政治经济等事务一并交给他处理，好让自己能更专心于军事建设和对外的战争。于是久而久之，国内的政治中心倒向赵惠文王，并且朝中大臣也一致臣服于赵何。这便和赵武灵王建立二元政治的初心大大相悖，直接导致他伺意要夺回权力，但为时已晚，他不得不撺掇另一个儿子去和赵惠文王内斗，好坐收渔翁之利。但他压根想不到一套操作下来，最后只等来辛辛苦苦建设的赵国因内乱而衰落的结局，而自己也落得了个活活饿死的悲剧。

　　其次，皇帝自主交出政权是很艰难的一件事。一方面，就老皇帝个人而言，是否愿意将极具诱惑力的皇权交到另一个人手里，可就要看他是不是真的有那么的高尚了，大多数皇帝是难以做到的。如果老皇帝不愿放权给提前接受皇位的新帝，那新帝也不过傀儡一个。

　　另一方面，即使老皇帝交出全权，他身边的大臣也会依旧全心全意地围着他转，那交权一事就会变得只是嘴上说说罢。古代有“忠”的意识，凡是真正忠诚的大臣，对侍奉的君主是能做到“从一而终”的。若是老皇帝未死，就跑去巴结新帝，那在原先的主子心中恐怕会落得一个“贰臣”的印象，因此被怀疑忠心，随时都有掉头的危险。在史书上也不会留得一个什么好名声。

　　这一点在清朝乾隆和嘉庆两父子身上体现得最为淋漓尽致。嘉庆确实是在乾隆驾崩前坐上皇位的，但乾隆只不过是退居到皇位后的帘幕下罢了。但凡朝中发生大事，嘉庆都要看乾隆的脸色，配合着父亲的表情管理朝政。这难道不就是一个任父亲摆布的傀儡么?

　　而且既然当时首屈一指的大臣和珅如此会做人，能在乾隆这边混得如鱼得水，为什么不提前巴结一下新帝嘉庆，这样也许就不会被嘉庆赐以自尽了?最多没收他的家产罢了!道理大家都懂，原因也就不必多说了。

　　还有新帝在老皇帝的扶持下很难培养出自己的实力。不管是否让新帝提前上位，老皇帝都会让身为储君的他们跟随自己一同处理政务，以此来让他们学习。但是碍于老皇帝的地位，储君或者新帝都不会自作主张。储君和新帝要想能有一番作为，必然要扩大势力和扶植亲信，但这两件事一旦做到，老皇帝必然会察觉。不论经历过什么的皇帝，都有着多疑的性子，一旦储君或者新帝的势力要触及到自己的地位，老皇帝绝对会出手做点什么表示反击的。

　　依旧拿嘉庆来说，实权还在乾隆的手中，他只要有稍微大点的动作，惊动了父亲，那他身下的皇位随时可能撤走。所以对于提前上位的新帝而言，老皇帝就是他们在朝廷上最大的威胁。

　　最后，可能老皇帝连扶持儿子成为新帝，这件事都做不到就魂归西天了。古代医疗条件不如现在，加之后宫争风吃醋，历朝历代大多数皇子都是以早夭作为结局草草收场的。而且皇帝要是中道崩殂，他的儿子们可能都还没能长大到有能力来继承皇位，这也是为什么出现外戚干政的重要原因。如此，老皇帝扶持新帝，也不过就是一句空话了。

　　综上所述，皇帝提前退位给新帝，扶持他熟悉如何处理朝政，就能避免夺嫡等争端的想法，固然算好，但在古代就少有能实现的可能性。