项羽的失败是否全都归结于刘邦？项羽的统治为何不能长久？

　　刘邦的故事大家真的了解吗?今天历史屋小编给你们带来全新的解读~

　　项羽与刘邦北面事楚怀王，确定了共同反抗暴秦的政治纲领，并且约为兄弟。沛公刘邦西入关，率先略定关中，降子婴，除苛法，封宫室，秋毫无犯，秦民称治。无论对敌态度还是政治手段，都挑不出丝毫毛病。

　　项羽自视诸侯之长，举事合法性正在于诛暴秦，刘邦以诸侯之身，第一个占领前秦的政治中心关中，推翻暴秦的事业有了实质性的飞跃，不但无过，甚且有功。项羽此时要杀他，算是泄私愤、谋私利呢，还是替暴秦为虎作伥呢?既然想做天下宰，灭秦之后第一件大事都办得这么让人大跌眼镜，以后谁还听他?所谓杀一人而失天下，说得就是这个意思。

　　第二个问题，项羽想不想杀呢?答案是不排除有这种可能，特别是范增等谋臣给的观察结论，刘邦入关后秋毫无犯收取民心，摆明了是想效前秦以问鼎天下，对这个事情，项羽是很忌惮的。所以在鸿门宴上，问罪失败之后，范增要动刘邦，项羽基本上是观望犹疑的态度，在场的人里面，有张良这样的亲刘邦谋士，还有项伯这样的同情刘邦的项氏核心层，当所有人都往团结里讲的时候，找出一个分的理由、并且足以能借此除掉刘邦，似乎还真不那么容易。史迁对这段历史的叙述近乎小说，但可以肯定的是，项羽最终没有拿出一个信服的理由去杀刘邦。

　　第三个问题，刘邦值不值得项羽杀呢?答案是不像我们想的那么值得。项羽当初领着江东子弟勇冠三军，诸侯长的名头是打出来的，其名气之大，最直接的表现就是刘邦如约拿掉关中，却仍旧需要听项羽的号令。在战略、战术上，项羽都是非常轻视刘邦的，他自信能够摆平对方，甚至不用通过正面交战的方式——把刘邦分封到汉中，然后以缺乏群众根基、因此不得不凭恃自己的关中三王堵住汉王的出口，有此政治地理格局，项羽自认大可安心去做山东的工作了。

　　从这个分封图不难看出来，汉被雍、塞、翟、临江、九江等封国所包围。凭借刘邦的军事势力，从哪个角度都很难突破，甚至连刘邦自己都一度沮丧，认为已经大势难违了。

　　再者而言，入汉中之后，刘邦所部军心离散，日夜“歌思东归”，已经渐有崩坏之状，这种局面，很难说不在项羽所料。

　　就项羽而言，这种通过政治分割的方式来恶心、削弱刘邦的方式，不知道比在宴席上搞诈杀高明到哪里去了。

　　退一万步讲，就算刘邦突破重重阻围，来到山东和项羽寻求决战，项羽也不可能怕他。

　　楚汉相争阶段，刘邦被一路吊打，也充分说明项羽之不担心刘邦，是有很充分的理由的。

　　而后来项羽所以失败，也并非全在刘邦。

　　我们甚至可以说，就算没有刘邦，项羽的统治也很难长久。这一点史迁在项藉本纪里已经说得非常清楚，概括起来八个字：奋其私智，纯用力征。