百日维新到底是什么样的 慈禧为什么要扼杀这件事情

　　今天历史屋小编为大家带来了一篇关于百日维新的文章，欢迎阅读哦。

　　慈禧太后在光绪皇帝的百日维新中所起到的历史作用，本来是有历史定论的。这个历史定论就是，慈禧作为清政府顽固势力的代表，不愿意看到光绪皇帝和变法人士的维新变法，因为这种维新变法，触动了慈禧等顽固势力的既得利益。因此，最终他们依靠手中掌控兵权的便利，发动政变，囚禁了光绪皇帝，杀掉了谭嗣同等戊戌六君子，康有为、梁启超等变法骨干，不得不逃往海外，百日维新宣布失败，慈禧太后及其顽固势力重新掌权。

　　不过近年来，由于一种重读历史的思潮，很多人开始重新解读百日维新，认为在百日维新中，慈禧太后之所以重新掌权，是因为光绪皇帝和维新变法人士们操之过急。同时，由于他们试图武力杀害慈禧太后，以及其他朝中元老，这给慈禧太后等元老派，造成了严重的伤害。慈禧不得不出手，在元老派的帮助下，拿下光绪皇帝。在重新掌权的同时，也把清朝政府调整到了原先的发展轨道。

　　总之，这个说法就是说，并非慈禧有多大的权利欲，慈禧自身是没有什么权利欲的，只不过，光绪皇帝对慈禧的伤害实在是太大了。同时，慈禧担忧清政府出现什么危险，因此本来想安享晚年的慈禧太后，不得不重新出山，从而陷入劳碌之中。

　　为了证明这个观点，很多人还说，当年慈禧是主动让位给光绪的。尤其是光绪才16岁的时候，慈禧就提出还政于他，而不是等到光绪18岁的时候再还政。如果慈禧是权力欲望很强的人，那么，她就不会做这样的事情，根本就不可能把自己的权力让出来给光绪。

　　而且，为了证明慈禧太后并非乱政，还有还举出，当太平天国起义失败后，清政府进入了历史上著名的同治中兴时期。也就是说，慈禧太后事实上是能够给清政府带来中兴希望的，只是由于同治皇帝提早去世，打乱了既定的计划，使得清政府再一次遭遇了厄运。

　　那么，这种说法究竟对不对呢?

　　很明显，这是一种极为错误的说法。而且，是为祸国殃民的慈禧进行洗白的做法。

　　事实上，慈禧太后的权力欲望究竟有多强?这一点是根本就不用讨论的。

　　从咸丰皇帝去世，慈禧发动辛酉政变开始，她就牢牢地掌控着清政府的大权，从来就没有想过要放弃权力。这种欲望，一直延续到慈禧太后去世，慈禧都没有想过要把权力交出来。

　　咱们来看看慈禧太后掌控权力的整个过程。

　　辛酉政变就是一场夺权运动，慈禧把权力从八位辅政大臣的手中夺过来。

　　接着，当慈禧联合慈安和恭亲王夺取权力以后，她为了实现权力的独裁，又先后打倒了慈安和恭亲王。恭亲王是洋务运动的代表，在洋务运动中发挥的作用是不小的。如果恭亲王一直在台上，洋务运动说不定就能够取得更大的成功。接着，慈安又突然去世。最终，慈禧独掌了朝政。

　　同治皇帝是在19岁的时候去世的。事实上，慈禧也是在16岁，就让同治主政(顺便说一句，16岁皇帝亲政，是传统，慈禧后来让光绪16岁开始亲政，并非他不想干了)。不过，同治皇帝主政，但朝廷的大小事务还都是由慈禧来决策的。

　　慈禧连自己亲儿子都不愿意给他权力，更何况是后来的光绪。

　　还有，如果慈禧真的愿意交出权力，那么同治皇帝去世以后，她就应该选一个年长的人出来当皇帝，而不是选择小皇帝。选择小皇帝，就说明她自己权力欲望是非常高的，是一直不愿意放手的。

　　后来，光绪在进行百日维新的时候，慈禧一直指手画脚。如果她不指手画脚，那么光绪也不会想着要囚禁慈禧。

　　就算慈禧到了生命垂暮的时候，当光绪去世以后，慈禧哪怕只活一天，她依然还是只愿意把三岁的溥仪扶起来当皇帝，而不选一个年长的皇帝。

　　慈禧为什么要这样做呢?她真的是为了清政府的长治久安吗?显然完全不是这样的，仅仅就是为了权力完全保留在自己手里，哪怕只有一天。

　　总之，认为慈禧发动政变扼杀百日维新，是光绪以及变法人士造成的这种说法，是非常错误的，是一种历史虚无主义的表现，我们应该坚决反对。

　　(参考资料：《清史稿》等)