面对突厥侵袭的时候，李世民为何拒绝加固长城？

　　纵观中国古代各个王朝，边境问题都是令历朝历代十分头疼的。面对着邻国的侵袭，中原王朝的君主或疲于应战，或割地求和，或和亲通婚，始终很难找到好的办法。初唐时期，李世民同样面临着这一问题，但他面对突厥侵袭，却拒绝了群臣加固长城的建议，这是为何?感兴趣的读者和历史屋小编一起来看看吧!

　　修筑长城之弊端

　　由于农耕文明和游牧文明自身的特点，中原王朝的步兵在开阔地形中是无法抗衡骑兵为主的游牧民族的。从战国时期开始，在北方的秦、赵、燕三国因为和强大的游牧民族匈奴毗邻，就开始修建长城了。秦始皇扫灭六合之后，将三国的长城连了起来，这就是万里长城的雏形。

　　因为周边游牧民族大多善骑善射，骑兵战斗力超强，适合野外作战，而攻城的能力相对较弱。所以，修筑长城确实可以很好地抵御外敌的入侵。有长城在，北方游牧民族的骑兵就无法发挥优势，只能和中原军队打阵地战。然而，结合当时大唐的实际情况，修筑长城却并不是一个好的选择。

　　隋朝刚刚统一天下便大兴土木修建京杭大运河，民力已经接近枯竭，随后全国各地纷纷揭竿而起，天下大乱。而在唐高祖李渊时期，国内也是战争频繁，民不聊生。等到李世民即位之初，唐朝百废待兴，老百姓急需休养生息。而修筑长城需要征集民夫，耗费很大的民力，如果李世民选择在此时修筑长城，很有可能再次激起民变，一旦中原地区大乱，邻国再乘势举兵入侵，恐怕唐朝很可能短命而亡，步入隋朝的后尘。

　　积极的防御措施

　　隋末唐初，正是北方游牧民族突厥最为强大的时期，史书称其“控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”武德九年，李世民刚刚继位，突厥听闻中原有变，于是颉利可汗亲率20万大军直逼长安，到达渭水河畔。

　　李世民只带六人，孤身上前质问颉利可汗为何背弃盟约，旧曲翻唱空城计，争取了时间。很快，各路勤王兵马赶到，颉利可汗自知已无胜算，双方遂杀白马为誓，突厥退兵，史称“渭水之盟”。

　　这次被人打到家门口，对百战百胜的李世民来说，可谓是奇耻大辱，故而李世民的志向也不仅仅是被动防御，却突厥于国门之外。他要实现自己当初的诺言，他要一雪渭水之盟的耻辱，他的目的是彻底消灭突厥。

　　贞观三年，李世民觉得时机已经成熟，遂派李靖为大将，率10万精兵深入草原，攻打东突厥，在定襄出奇制胜。次年，夜袭阴山，颉利可汗被俘，东突厥灭亡。当颉利可汗被押送回长安的时候，举国上下欢腾庆贺。

　　兼容并包的自信

　　李世民的文治武功，不仅体现在能打，还体现在怀柔。

　　他在对付突厥的政策上主张刚柔并济，分而治之。对于比较友好的势力，李世民给予很大程度上的政策红利，将突厥人与汉族人一视同仁，促进各民族之间的通婚，致力于民族融合。同时，他还在经济上对突厥进行援助，将和平共处的思想深入到突厥人心中。

　　此外，在刚柔并济政策的基础上，李世民还在边境设置了都护府。都护府在军事上统揽全局，坐镇边疆，在经济上也能够充当保障各族人民正常贸易的需求，对于维护大唐和突厥的关系稳定起到了十分重要的作用。

　　后来李世民被称作“天可汗”，就是这一政策效果的最佳体现。由此可见，李世民拒绝加固长城是十分有道理的。长城的主要功能是防御，与李世民的执政理念背道而驰。或许修筑长城能够起到抵御外族侵略的作用，但过度使用民力很可能会加速王朝的灭亡。

　　正是有了李世民的正确选择，才成就了大唐的贞观之治，进而造福于民，迅速恢复民力，开启了很长一段时间的大唐盛世!