夷陵之战前，诸葛亮到底有没有劝阻刘备呢？

　　三国是中国人最熟悉也最津津乐道的一个乱世了，里面很多人和事情都经常被人挂在嘴边。这自然要拜《三国演义》所赐，不过小说在普及知识的同时也出现了扭曲事实的情况，例如诸葛亮和刘备之间的关系。可能大家认为刘备对诸葛亮是言听计从的。其实真实历史上的刘备是一个颇有脾气的枭雄，早年鞭打督邮的是他，阴阳怪气劝曹操杀吕布的也是他，背叛曹操后，狠心杀徐州刺史车胄的也是他。历史上的刘备可不是一个凡事都要靠别人操持的人，他虽然表示诸葛亮对他来说是如鱼得水，但是也没做到言听计从。

　　刘备统治益州后，正史中记载，刘备准备拼死和曹操争夺汉中的时候就没听诸葛亮的建议。“先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：‘汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑?’”从此可以看出，诸葛亮当时认为不值，刘备就派杨洪回去劝说。后来事实证明刘备的主张是正确的，诸葛亮还是偏保守了。

　　刘备称帝之后，准备集结大军去打东吴，夺回荆州，很多人也认为诸葛亮也是冒死劝谏，其实并没有。当时倒是有两个人劝刘备了，分别是是赵云和秦宓。当然诸葛亮肯定是不赞成的，但他忍住了没开口。正史中也就没有相关记载。《三国志·秦宓传》记载：“先主既称尊号，将东征吴，宓陈天时必无其利，坐下狱幽闭，然后贷出。”《云别传》说：“先主大怒，欲讨权。云谏曰：‘国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战;兵势一交，不得卒解也。’先主不听，遂东征，留云督江州。”

　　诸葛亮

　　那问题就来了，既然诸葛亮对打东吴不满意，为什么在出兵这么大的事情上一言不发呢?毕竟“国之大事，在祀与戎”，“兵者，国之大事，死生之道，存亡之地，不可不察也”。

　　诸葛亮没出面劝刘备，主要原因是他要避嫌。

　　诸葛亮在刘备麾下除了负责居中调度外，他还负责“孙刘联盟”项目。东吴方面也很“巧”，负责“孙刘联盟”项目的负责人原是鲁肃，但鲁肃病死了，于是诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾接手，成为负责人。

　　孙权可能也是知道诸葛兄弟的关系，所以长期以来，他便一直在刻意利用诸葛瑾，令他负责与刘备交涉。比如，关羽、张飞死后，写信给刘备，劝刘备不要兴兵的人就是诸葛瑾。“刘备东伐吴，吴王求和，瑾与备笺曰：‘奄闻旗鼓来至白帝，或恐议臣以吴王侵取此州，危害关羽，怨深祸大，不宜答和，此用心于小，未留意于大者也。试为陛下论其轻重，及其大小。陛下若抑威损忿，蹔省瑾言者，计可立决，不复咨之于群后也。陛下以关羽之亲何如先帝?荆州大小孰与海内?俱应仇疾，谁当先后?若审此数，易于反掌。’”

　　自己的亲哥哥写信给自己主上，如果这个时候诸葛亮还敢说话，劝刘备罢兵，那他会使自己陷入一个很尴尬的境地——你居然帮你哥哥说话，你居心何在?是不是奸细?

　　刘备

　　所以，这就是为什么刘备兴兵前，秦宓敢劝诫刘备，赵云敢劝诫刘备，而诸葛亮自己却不劝的原因。因为赵云、秦宓不需要避嫌。

　　另外诸葛亮曾哀叹“若法孝直在，则能制主上，令不东行”。其缘由除了法正是谋臣，刘备比较倚重他外，法正与东吴没有利益瓜葛，不需要避嫌也是原因之一。

　　诸葛瑾在东吴其实也很尴尬。

　　建安二十年(215年)，孙刘关系破裂，诸葛瑾去荆州谈判，诸葛亮负责接待，兄弟两人在公馆会谈公事，从头到尾都没敢谈私事。

　　诸葛亮与诸葛瑾关系不差，但时势逼得他们形同陌路，也是造化弄人。

　　后来，诸葛瑾写信劝刘备不要东征，被刘备束之高阁后，迅速就有流言蜚语传出，说诸葛瑾派亲信与刘备私会，有造反嫌疑。这一消息传到孙权耳中，孙权为了避免内乱，信誓旦旦地说：“孤与子瑜有死生不易之誓，子瑜之不负孤，犹孤之不负子瑜也。”

　　诸葛瑾

　　其实孙权如果真是绝对信任诸葛瑾，当时就不会流言蜚语了。而从流言蜚语中就能看出，诸葛瑾在东吴的处境也是极为尴尬。他必须要比任何人都敌视刘备，不能流露出一点同情刘备，同情自己弟弟的意思。如不然，他就会被别人视为是东吴的奸细。

　　刘备对诸葛亮很器重，他出征不带诸葛亮，不让诸葛亮掺和与东吴有关的事，对此时立场尴尬的诸葛亮是一种精心保护。此举可谓是体贴备至，彰显了君臣二人的“鱼水情深”。这可能就是诸葛亮感激涕零，终生为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，耗尽毕生光热的原因。