安禄山造反一年多就死了 安史之乱后唐朝为何一蹶不振

　　对安史之乱很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　安禄山起兵一年多就死了，为何安史之乱后唐朝一蹶不振?有人以为安禄山造反了很长时间，其实不是的，安禄山起兵造反一年多后就死了，但是唐朝却在平叛多年后无法恢复到盛唐的水准，到底是什么原因呢?我们今天就来探讨一下这件事，到底唐朝因为什么原因衰败，表面原因是安史之乱，其实真正的原因是……

　　党争与制度疆化才是唐朝灭亡的关键，但安史之乱比较突出，代表了唐由盛转衰。当兼并把府兵制也给废了的时候，唐朝就已经走下坡了。安史之乱本身的破坏远比理论制度上的衰退要严重，是多重偶然性的要素引发的巨大灾难。上跟隋末乱世并肩，下跟黄巢民变并肩，都是在册人口损失四分之三的巨大人为灾难。没有制度的衰退，又这么有安史之乱? 安史之乱，是府兵制崩溃的结果。 唐朝府兵不崩溃，安禄山刚起兵就被灭了，又会造成什么灾难?唐代租庸调、政令制度已经不行了。玄宗知道，但改不了。一出事就崩了。节度使权力太大，朝廷已经无力控制，安禄山虽然只造反了一年，不过影响深远就像东汉的黄巾起义一样只是帝国崩塌的导火索。

　　真正有实力和叛军作战的唐军将领只有李光弼一人，其余的唐将如哥舒翰、仆固怀恩、高仙芝、郭子仪、封常清等人都远不是叛军骁将的对手!要不是叛军一直闹内乱，李光弼也平定不了安史之乱。当然打仗不完全看将领素质，得看双方兵力和训练程度，安禄山史思明手下是三省边军，训练好，装备好，准备充分，战斗力强。而高仙芝在守潼关手下都是些什么歪瓜裂枣?仓促迎战能打成这样已经很不容易了。然后还给边令城背刺。其实潼关只要坚持住，等其它节度使带兵回援守长安还是有希望。

　　安史之乱后，唐朝对各个地方的节度使基本上失去了控制，节度使兵强马壮，人家连皇帝的面子都不给。唐朝中后期的很多皇帝已经被权臣和宦官控制了，和傀儡差不多，连自己的生死都不能保证。对节度使失去控制，皇帝背后依靠的也是大节度使。节度使获得了建制权，甚至可以世袭罔替。唐帝国变成了松散联邦。这段时间即使中国的经济人口出现复苏也只能说是中国并未衰落，但唐朝作为大一统王朝，确实是衰落了。安史之乱后唐朝还持续了140年，影响力也是比较大的，虽然不如盛唐时期那么强大，但是一直也能凑合，比起来宋朝晚期和明朝晚期还有晚清，还是要强很多的，可惜，自唐以后，中国的封建社会就开始走起来了下坡路，像唐朝那么开放的视野再也没有在中国封建社会中出现。

　　很多人以为安史之乱后唐朝就亡了。其实唐朝后面又续约了一百四十多年，隔代出了四个明君，还把世仇吐蕃，南诏都铲平了。魏博等三镇节度使基本臣服，南方最大藩镇蔡州也被平定。如果不是黄巢这人起兵造反，唐朝天灾人祸，隔代总是出昏君庸臣，唐朝还能延续很多年。