司马迁笔下的聂政是怎样的？历史上真实的聂政真的是这样的吗？

　　聂政的故事大家喜欢吗?今天历史屋小编就为大家详细解读一下~

　　前言

　　中国古代历史悠久，文化源远流长，在漫长的岁月中，出现了很多人，发生了很多事，也经历了无数次朝代的变迁，经历了无数次战争与和平的交替。

　　而在这个过程中，时间是不断流逝的，而人们的记忆又是有限的，因此便出现了一些记录历史的人，他们用自己的文笔，为我们描绘了千百年前发生的事情，并让我们有所感悟，而在所有的史书之中，《史记》必定是非常出彩的存在。

　　史记

　　《史记》是汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。

　　这样的一个作品，自然成为人们研究历史的重要依据，但是问题又来了，虽然它的名气很大，但是这本书的记录到底可不可靠呢?答案是很显然的，可信，但是不可全信，因为在《史记》中也存在一些与事实不符合的故事。

　　“士为知己者死”之聂政

　　司马迁在《史记·刺客列传》中一共描绘了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲这五个刺客的事迹，其中最不为人熟知的当属聂政。

　　聂政是春秋战国时期四大刺客之一。根据《史记》记载，战国时严仲子事韩烈侯，因上奏宰相的故失，怕被报复，找上聂政，想先下手为强。严仲子用黄金百镒为聂政母亲祝寿，聂政不受，并辞以母在，身未敢许人。

　　后来聂母过世，聂政为酬知己，主动去见严仲子，严仲子要帮他安排帮手，聂政说人多口杂，难以成事，只身前去狙击。趁君臣聚会东孟，杀了宰相并力战至死。聂政自知无法脱困，怕连累亲人遭到族诛，反以剑自毁颜面、削双目，再切腹自杀。

　　显然的，司马迁笔下的五个刺客之中，聂政的名气并不大，甚至比排名最后的荆轲名气还要小，但是此人却是争议最大的，因此司马迁笔下的他，与历史事实不大相同。又或者说，司马迁之所以记述了聂政的故事，或许是为了表达“士为知己者死”的观点，因此带着些许的刻意成分。

　　当然司马迁这样的理念，也为后世的很多人所接受，比如清朝文学家蒲松龄，也就是《聊斋志异》的作者，尤其崇拜聂政，他曾经说道：“余读刺客传，而独服膺于轵深井里(指聂政，聂政出生于轵县深井里)也。”

　　也就是说，蒲松龄崇拜聂政的原因，是“其锐身而报知己也，有云之义;白昼而屠卿相，有鱄之勇;皮面自刑，不累骨肉，有曹之智”。也就是说，世人都认为，聂政是非常优秀的人物，也是个非常讲义气的人物，应当成为世人尊敬的对象。然而，事实真的是如此吗?

　　结语

　　倘若你细细品味其中的情节的话，其实不难发现，聂政和严仲子不过就是雇佣关系罢了。显然的，聂政知道做这件事情的严重后果，因此母亲在世的时候他不敢轻举妄动，等母亲去世了之后，他为了钱财，最终选择了搏一把，因此接受了严仲子的金钱，并最终走上了不归路。

　　在整个故事里，聂政不过是个悲剧人物罢了，他从头到尾都是为严仲子所利用的，即使获得了钱财又如何，失去了性命，不也相当于什么都没有了吗?他辛辛苦苦做了这么多，到头来不过是为严仲子白白做了嫁衣罢了。你们觉得是不是呢?