中国古代，为什么女性身为中宫之位时掌权就没事？原因是什么

　　中国古代，为什么女性身为中宫之位时掌权就没事，不清楚的读者可以和历史屋小编一起看下去。

　　不知道小伙伴们在读历史课本的时候，有没有发现这样一件非常有趣的事情，与其说是一件非常有趣的事情，倒不如说是一件非常诡异的事情。

　　那么这样一件非常诡异的事情是什么呢?

　　我们会发现在古代的时候似乎很少有女性皇帝，而正儿八经的女性皇帝又似乎只有一位，那一位是谁呢?答案就是武则天。

　　其实从当时的状态来看的话，武则天想要当皇帝非常的不容易，这也是为什么武则天有了很多很多的得力助手，如果没有这些得力助手的话，武则天可能朝不保夕。

　　那么一些熟悉历史小伙伴可能会提出这样的一个问题，在古代的时候，为什么女性当皇帝就会遭到越来越多的反对，而以皇后的身份或者以太后的身份掌握权力反而没事呢?一、古代的面子问题。

　　首先我们不得不承认，在古代的时候，以皇后的身份或者以太后的身份去掌握所有的权利，这样的案例非常的多，基本上每一个朝代都有。

　　比如在清朝的时候，慈禧太后就是手握天下权利的那一位。

　　而在明朝的时候，唐朝宋朝的时候，也都有对应的经典案例，在这些经典案例当中，我们会发现一些女性她们掌握着至高无上的权力，而她们在掌握这个无上权力的时候，天底下的臣子们也好还是老百姓也好，似乎都没有说过什么。

　　比如宋朝的高太后，再比如汉朝的吕雉。

　　其实从某种程度上来看的话，也很容易理解，毕竟我们都是要面子的。

　　对于部分文臣来说，他们心中很难迈过这个坎儿，女性掌握权力似乎没有什么。可一旦女性掌握了权力之后又当上了皇帝，对于一部分文臣来说是要了一件亲命的事情。

　　这一点其实需要从古代的历史宏观大背景来看，在古代的时候重男轻女几乎是一个社会大基调，在绝大多数情况下，古代的老百姓都有这样的一种思想意识，那就是生儿子比生女儿要好得多。

　　在前一段时间我曾经说过一个古代的歇后语，这个歇后语是外甥是姥姥家的狗，吃完就走。

　　当我说完这句话之后，很多小伙伴都在指责我，但是我们仔细想一下在古代的时候这样的一种情况多多少少是存在的。也就是说在古代重男轻女的思想基调之下，女性来当皇帝，对于部分男性来说就是一种侮辱。二、女性掌握权力需要一段历程要走。

　　那我们继续来看，以清朝为例，我们最熟悉的慈禧太后。

　　按照常理来说，慈禧太后也掌握权力了，只不过她没有当皇帝，为什么清朝的一些臣子们对于这件事情置若罔闻，或者说压根不注重这件事情呢?

　　其实他们并不是不注重这件事情，而是因为这件事情的前面有一个遮羞布，这个遮羞布就是大清帝国慈禧太后掌握所有权力的时候，清帝国还是有皇帝的。

　　除此之外，更重要的一点就是：慈禧太后并不是随随便便当皇帝的，慈禧太后在当皇帝之前已经做好了充足的准备，而这一部分充足的准备，有足够的把握让慈禧太后掌握所有的权力。

　　这句话如果一直这么说的话，就是一个罗圈话，可是这个罗圈话我们还是必须要说一说的，原因无它，只是因为这个罗圈话非常重要。

　　咸丰皇帝在去世的时候，为了防止自己的宝贝儿子受欺负，所以采取了一系列的方法和措施，而这一系列的方法和措施当中有一条非常有趣，也正是因为这样不经意的一条给了慈禧太后无限的权力。

　　咸丰皇帝明确表示自己去世之后，如果说臣子们有什么意见，或者说这8位顾命大臣他们想做什么事情的时候，一定要经过皇帝的允许。而经过皇帝的允许还不算完，必须经过一个人盖章，那盖章的人是谁呢?就是慈禧太后。

　　所以我们从这个角度又不难得出另一条道理来，那就是古代的女子，她们从最开始的默默无闻到突然之间掌握所有的权利，是经过了一系列的很漫长的一部分道路要走。而这一部分道路必然而然地囊括两个板块，第1个板块是文臣，第2个板块是武将。

　　当这个女性把文成武将全部玩弄于鼓掌之中的时候，其实这个帝国就是由她说了算的。但是由她说了算，归由她说了算，从某种程度上来说，皇帝多多少少还是有一点点权力和威严的。

　　但是如果直接把皇帝罢黜了，让所有的臣子们对着皇后或者太后、太皇太后磕头的话，古代的男性臣子们多多少少有些不舒服。

　　小伙伴们，你们如何看待这件事情呢?