韩翃写一首词讽刺皇帝，皇帝为何还给他升官？

　　大家好，我是历史屋小编，说起韩翃的话，各位一定都有所耳闻吧。

　　骂人的最高境界是什么?是让对方哑口无言、毫无招架之力?还是发挥得酣畅淋漓、骂得滔滔不绝、从气势上压倒对手?都不是。骂人最高境界是让对方压根听不出来自己被骂了，反而觉得自己被夸了，或者觉得你说的话很对。在这一点上，有首唐诗可谓做到了极致。

　　唐诗里面讽刺君王的作品其实不少。杜甫就写过“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的名句，十分直白。不过我们知道，杜甫一生失意，连幼子也是活活饿死，经历悲惨。和杜甫比起来，另一位写诗骂皇帝的人幸运许多，皇帝非但没看出来他的真实意思，反而下令给他连连升官。

　　这首诗标题为《寒食》，作者是韩翃。以前的寒食节和清明节是完全分开的，寒食节这天的风俗是禁烟火，家家户户都吃冷食，为的是纪念春秋时期的忠臣介子推。至于韩翃，史书没有记载他哪一年出生，只知道他在唐玄宗天宝十三年(754年)考上了进士，之后发展一般。

　　但凭着《寒食》，韩翃获得了唐德宗(唐玄宗曾孙)的赏识，一路连升，最后做到了中书舍人(任职于等同宰相机构的中书省，为皇帝起草诏令)。这首《寒食》内容是这样的：“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”

　　看起来很正常对不对?暮春时分，长安城里到处飞舞着落花，家家户户共赏此景。寒食节又到了，东风轻轻拂过，御花园里的柳枝被吹得斜了几分。夜幕降临，宫里忙着传蜡烛，点蜡烛的轻烟散入五户高侯贵戚的家中。这么一读，似乎韩翃只是在写寒食节的实景，毫无讽喻。

　　而且这景致写得还不错，让人读出了盛世安宁的感觉。但实际上并非如此，首先看看末尾那句，“汉宫”、“五侯”指什么?西汉时，汉成帝的母亲是王太后，汉成帝登基，王家因为太后的关系开始发达，汉成帝将王太后五个兄弟(王谭、王商、王立、王根、王逢)都封了侯。

　　但前面说过，寒食节本来是天下人都要禁火的。宫里不禁，照样点蜡烛，不仅如此，那些像汉代“五侯”一样近身侍奉皇帝、受皇帝格外恩宠的人，还会得到由皇帝赐蜡烛的待遇，这不就是“只许州官放火，不许百姓点灯”吗?那些近臣贵戚家温暖热闹，其他人家怎么样呢?

　　这首诗写出来时，已经是中唐时期了。中唐有个特点，几代皇帝都宠信外戚、或者宦官，以至于他们狐假虎威、借着天子权势无法无天。汉朝“王氏子弟皆卿、大夫、侍中、诸曹，分据势官满朝廷”，唐朝自唐玄宗以来，也是一样的局面。

　　唐德宗继位之前，唐朝宦官势力就已经很膨胀了。而唐玄宗时，也有“杨氏擅宠，国忠、铦与秦、虢、韩三姨号为五家，豪贵荣盛，莫之能比”的情况。结合这些来理解，不难发现韩翃是在讽刺皇帝宠信近臣，借古讽今，既然五侯跋扈，偏爱他们的皇帝，又能好到哪儿去呢?

　　只是韩翃太聪明，他在诗里不提禁火的风俗，只说唐朝宫廷赐蜡烛的实情，让人看不出讽喻的意思，只觉得是在写天子恩宠。所以唐德宗记住了这个人，特意下诏把称病在家的韩翃调出来，韩翃从此晋升没断过，晚年十分受重视，他的这首诗也被宫廷朝臣传颂，人人称赞他的写诗水平高超。可以说，韩翃创造了一个骂皇帝不受罚、反而被赏的奇迹!